「ルートサーバへの問い合わせの多くが無駄なもの？」記事へのコメント

No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

タレコミ元の元ネタであるSDSC: A National Laboratory for Computational Science and Engineering [sdsc.edu]によると、

1. Repeated and identical queries
2. Unknown top-level domain
3. Numeric IP address already in query
4. Referral not cached
5. (Other)

だそうです。

2番目以降はなぜ起きるか想像がつきますが、最初の"Repeated and identical queries"の原因がよく

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

SOAのMinimum TTLが短いからじゃないですかね。

ネームサーバが引いた結果をキャッシュする期間が短いと、再度問合せ
しますよね。
内容が変更されていないのに、再度問合せをされるのは無駄ともいえます。

変更頻度が多い場合は短くしたほうがいいですが、ほとんど変更しない、
アクセス数が極めて大きいサイトのDNS TTLは大きくすべきじゃないでしょうか。

ふと思いついて、日本でも有数（下手すると世界有数？）のアクセス数を
集めるという某巨大掲示板の最

Re:No.1の原因と対策

[arkas (10211)]

Referenceは忘れてしまいましたが、MITの学生が書いた論文で、
NS RR(下位ネームサーバ名の書いてあるレコード)のTTLだけ
大きくしておけば、A RR(アドレスの書いてあるレコード)のTTLは
5分程度でもパフォーマンスに殆んど影響を与えない、という
論文を読みました。

‥‥‥調べてみたら300秒なので、かなりイケてない感じでした :-(

2ch.net. 300 IN NS ns2.he.net.
2ch.net. 300 IN NS ns3.he.net.
2ch.net. 300 IN NS ns1.he.net.