アカウント名:
パスワード:
その論文のサマリーにはこう書いてある。
本研究では,書籍やテレビドラマからマウンティングに該当するエピソードを収集し,修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチを援用して分類を行った。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
>つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
つまり、フィクション作品の中の登場人物として、読み手が「あるある~、女性についてこんなんww」として受容できる女性偶像として受け入れられるパターンなわけで、それはそれで類型化としては面白い分類ですね。ですよね?
嚆矢としての論文としては十分あり得るんではないでしょうか。この類型をもとに、匿名掲示板のやり取りで「これは女性のマウンティングだ」とかいうのを抽出して解析するのが次代の研究者のすることでしょう?
>これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
いや、全否定することまではどうかと。
これな。「ステレオタイプとしてこうっぽい」という程度の意味でしかないが、無意味じゃない。
にしても「男の方がマウンティング酷い」とか喚いてるのが居て、あの界隈大変ね。
男社会は評価軸が1軸=何となく察してしまうので、マウンティングを要する場面が少ないし、三すくみの泥仕合にはならん。ただし一旦マウンティングが始まると一方的になるので、そういう輩が居ると大変に悲惨。どっちが良いかって聞かれても困るな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
原文を読むべし (スコア:5, 参考になる)
その論文のサマリーにはこう書いてある。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
Re:原文を読むべし (スコア:0)
>つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
つまり、フィクション作品の中の登場人物として、読み手が「あるある~、女性についてこんなんww」として受容できる女性偶像として受け入れられるパターンなわけで、それはそれで類型化としては面白い分類ですね。ですよね?
嚆矢としての論文としては十分あり得るんではないでしょうか。この類型をもとに、匿名掲示板のやり取りで「これは女性のマウンティングだ」とかいうのを抽出して解析するのが次代の研究者のすることでしょう?
>これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
いや、全否定することまではどうかと。
Re: (スコア:0)
これな。
「ステレオタイプとしてこうっぽい」という程度の意味でしかないが、無意味じゃない。
にしても「男の方がマウンティング酷い」とか喚いてるのが居て、あの界隈大変ね。
男社会は評価軸が1軸=何となく察してしまうので、マウンティングを要する場面が少ないし、三すくみの泥仕合にはならん。
ただし一旦マウンティングが始まると一方的になるので、そういう輩が居ると大変に悲惨。
どっちが良いかって聞かれても困るな。