アカウント名:
パスワード:
その論文のサマリーにはこう書いてある。
本研究では，書籍やテレビドラマからマウンティングに該当するエピソードを収集し，修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチを援用して分類を行った。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
あなたは大勢の女性と接する機会がないかもしれませんが、（マウント）実際にマウンティング発生して、醜い争いもあるし、体系的にまとめたところに意味がある。
実際のデータならまだわかるが、創作コンテンツのデータを参照して分析しても全く意味は無いと思うよ。
実際よりもよくまとめれているデータとも捉えられるね納得できる箇所が多いならなおさらでしょう
実際を反映していないまったくの嘘データとも捉えられるし直感での「納得」は論文として意味ないでしょう
データ源自体が元が反映していないという情報も無いので嘘では無いですよね論文の意味も意味が無い理由にはなりません
横だが、嘘ではないかもしれないが偏向しているやも知れずそのまま鵜呑みにはできないのではないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
原文を読むべし (スコア:5, 参考になる)
その論文のサマリーにはこう書いてある。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
Re: (スコア:1)
あなたは大勢の女性と接する機会がないかもしれませんが、（マウント）
実際にマウンティング発生して、醜い争いもあるし、
体系的にまとめたところに意味がある。
Re: (スコア:0)
実際のデータならまだわかるが、創作コンテンツのデータを参照して分析しても全く意味は無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
実際よりもよくまとめれているデータとも捉えられるね
納得できる箇所が多いならなおさらでしょう
Re: (スコア:0)
実際を反映していないまったくの嘘データとも捉えられるし
直感での「納得」は論文として意味ないでしょう
Re: (スコア:0)
データ源自体が元が反映していないという情報も無いので嘘では無いですよね
論文の意味も意味が無い理由にはなりません
Re:原文を読むべし (スコア:0)
横だが、嘘ではないかもしれないが偏向しているやも知れず
そのまま鵜呑みにはできないのではないかな