アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
たしか… (スコア:0)
>間違っているかもしれないのでAC
Re:たしか… (スコア:2, 参考になる)
ブラウザ:Mozilla Firebird
メール:Mozilla Thunderbird
カレンダー:Mozilla Sunbird
Composer:Mozilla Snowbird ?
参考:スタンドアロン Composer のコードネームは Snowbird ? [biglobe.ne.jp]
Chatzilla のスタンドアローン版はまだないです。
以前 mozilla.org の IRC でもしその名称を考えるなら?なんて会話があったんですが「parrot(オウム)」という案が「ほかのOSSプロダクトで既に使われている」という理由で却下されていました。
「Mozilla Parrot」ではFirebirdとの件を反省してない、と批判を浴びそうですから厳しいですかね。九官鳥ならmyna birdです。
- Ryuzi Kambe -
Re:たしか… (スコア:1)
Composer は (MozillaのHTMLレンダラーを使ってるだけあって)WYSIWUG なHTMLエディタの中では最高の品質だと思います。
これに、Dreamweaver のように、ちょっとしたHTMLテンプレート機能と、ウェブサイト管理機能を追加してあげれば、あっというま本格的なウェブオーサリングツールが一本完成してしまいます。その割に、誰もやってないんで、じゃあやろうじゃないか、ってなことだと思います。
手前味噌ではございますが、私もウェブオーサリングツール作ってます Web Publisher [narucy.com].実態は、ウェブサイト管理機能は Eclipse Platform の機能に相当、頼ってますが。
(Eclipse に Mozilla の Composer 組み込めば面白いなと考えたことがあって、それをやれば本当に Dreamweaver もどきができるなぁと思いました。)
Re:たしか… (スコア:1)
MozillaのHTMLレンダリングエンジンである Gecko をうまくつくる限りはこういうことは起きないはず(そのかわり、Mozillaの抱えているバグもそのままついてきてしまいますが)。
やっぱりネックになっているのは IE での CSS サポートの中途半端具合でしょうか。MX 2004 ではプレビューに関しても強化が行われたらしいですが [macromedia.com]、一つ前の MX でこのあたりのサポートが見送られたのも、そのせいかもしれません。
そう考えると、昔の Netscape 4 の CSS の非サポート具合と IE の当時の先進的な CSS のサポートの構図が、今のIE と Mozilla のそれに再びあてはまるような気がしてきました。
- Ryuzi Kambe -
Re:たしか… (スコア:1)
MX2004が発表になりましたが、その当たりは、だいぶ気にしているようです [macromedia.com]。
Contributeから、Operaのレンダリングエンジンを使っている筈ですが、MX2004もOperaベースなのかな?
Re:たしか… (スコア:0)
と断ってあるのに、それに対して
>その当たりは、だいぶ気にしているようです
と同じソースを示しても、意味がないのではないでしょうか。。