アカウント名:
パスワード:
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
苦情と侮辱は違うぞー。侮辱せず言論だけで貶める方法はいくらでもあると思うしな。むしろ直接的な侮辱など、レッテル貼って突き放すだけで何ら建設的なことはない。
たとえば某首相経験者、ルーピーとストレートに侮辱するより、考え無しの軽挙妄動が過ぎるとでも言えば良い。それだって侮辱かもしれないが、細かく述べてるぶんだけ単純な侮辱とされる恐れは減るだろう。更に、ロシア大使館に出向いて講演するなど平和主義に反する、とでも言えば、内容的には侮辱していても言論の自由が卓越するので侮辱罪にはならない。
政治家が成長しないのも単なる侮辱の応酬になってることも一因かもしれないので、多少改められるといいな、と思うね。望み薄だけどね。
でも何が侮辱に当たるのか定義せず法改正されたから、「考え無しの軽挙妄動が過ぎる」も侮辱として扱われるよ。言われた方が侮辱だと言えば侮辱になるよ。
その場合は、事実を1つ摘示すれば良いよ。例えば「ロシア大使館で講演」とかで十分。まぁ、名誉棄損罪で告発されるかもしれんけど。侮辱罪自体、名誉棄損罪の下位概念みたいなもんだし…。(刑法230条と231条で隣り合ってる)
尚、言論の自由と侮辱罪を絡める見解が多いけど、よく考えてみたら事実を摘示すればそれは侮辱罪とはならず、名誉毀損罪の方になる。事実を摘示せずに言論の自由もクソも無いので、問題になることは無いのではないか。侮辱罪に公益性関係の記載が無いのも、そう考えれば当たり前だと思われる。
尚、親告罪なので本人以外には告発できない点、欄用されにくいのではないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
政治家は対象外でいいんじゃないの (スコア:2, フレームのもと)
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
Re: (スコア:1)
苦情と侮辱は違うぞー。
侮辱せず言論だけで貶める方法はいくらでもあると思うしな。
むしろ直接的な侮辱など、レッテル貼って突き放すだけで何ら建設的なことはない。
たとえば某首相経験者、ルーピーとストレートに侮辱するより、考え無しの軽挙妄動が過ぎるとでも言えば良い。
それだって侮辱かもしれないが、細かく述べてるぶんだけ単純な侮辱とされる恐れは減るだろう。
更に、ロシア大使館に出向いて講演するなど平和主義に反する、とでも言えば、内容的には侮辱していても言論の自由が卓越するので侮辱罪にはならない。
政治家が成長しないのも単なる侮辱の応酬になってることも一因かもしれないので、多少改められるといいな、と思うね。
望み薄だけどね。
Re: (スコア:0)
でも何が侮辱に当たるのか定義せず法改正されたから、
「考え無しの軽挙妄動が過ぎる」も侮辱として扱われるよ。
言われた方が侮辱だと言えば侮辱になるよ。
Re:政治家は対象外でいいんじゃないの (スコア:0)
その場合は、事実を1つ摘示すれば良いよ。
例えば「ロシア大使館で講演」とかで十分。
まぁ、名誉棄損罪で告発されるかもしれんけど。侮辱罪自体、名誉棄損罪の下位概念みたいなもんだし…。(刑法230条と231条で隣り合ってる)
尚、言論の自由と侮辱罪を絡める見解が多いけど、よく考えてみたら事実を摘示すればそれは侮辱罪とはならず、名誉毀損罪の方になる。
事実を摘示せずに言論の自由もクソも無いので、問題になることは無いのではないか。
侮辱罪に公益性関係の記載が無いのも、そう考えれば当たり前だと思われる。
尚、親告罪なので本人以外には告発できない点、欄用されにくいのではないかな。