アカウント名:
パスワード:
流石に無劣化のバッテリーを作れは現行の科学水準では無理筋すぎるし劣化することを悪とする考え方はナンセンスだろ
別にバッテリーの劣化は問題視されていないぞ。問題視されている部分をおいとけば、そりゃ問題は無くなるから「問題がある」って前提の話がナンセンスの思えるのは当たり前。
「問題点をおいておけば問題は無い」意味のない意見てのも相当にナンセンスだぞ。
いいえ、イギリスで何度目の裁判だと思ってるんですか（）> 特設サイトの FAQ は Apple が市場で支配的な立場を利用してピーク時に十分な電力を供給できない欠陥バッテリーを搭載した iPhone を販売いくらなんでもイチャモン過ぎるでしょ
この文章が、無劣化のバッテリーを要求しているのか、(サポート期間内に想定される)バッテリーの劣化を考慮したiPhoneの設計を要求しているのかわからない。
# 2～3年で制限をかけないとまともに動作しない程度に低用量・品質なバッテリーを搭載したとも解せる？
いいえ、問題にされているのは>iOS アップデートにパフォーマンスを低下させるパワーマネージメント機能を搭載の方ですよ。そちらは問題行動をどうして起こしたかの考察でしかありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
説明しなかったAppleも悪いはおいといて (スコア:3)
流石に無劣化のバッテリーを作れは現行の科学水準では無理筋すぎるし
劣化することを悪とする考え方はナンセンスだろ
Re: (スコア:0)
別にバッテリーの劣化は問題視されていないぞ。
問題視されている部分をおいとけば、そりゃ問題は無くなるから「問題がある」って前提の話がナンセンスの思えるのは当たり前。
「問題点をおいておけば問題は無い」意味のない意見てのも相当にナンセンスだぞ。
Re:説明しなかったAppleも悪いはおいといて (スコア:3)
いいえ、イギリスで何度目の裁判だと思ってるんですか（）
> 特設サイトの FAQ は Apple が市場で支配的な立場を利用してピーク時に十分な電力を供給できない欠陥バッテリーを搭載した iPhone を販売
いくらなんでもイチャモン過ぎるでしょ
Re: (スコア:0)
この文章が、無劣化のバッテリーを要求しているのか、
(サポート期間内に想定される)バッテリーの劣化を考慮したiPhoneの設計を要求しているのかわからない。
# 2～3年で制限をかけないとまともに動作しない程度に低用量・品質なバッテリーを搭載したとも解せる？
Re: (スコア:0)
いいえ、問題にされているのは
>iOS アップデートにパフォーマンスを低下させるパワーマネージメント機能を搭載
の方ですよ。
そちらは問題行動をどうして起こしたかの考察でしかありません。