> The Registerの記事に、with a virtual machine in VirtualBox ≒VirtualBoxの仮想マシンで作業を行ってた、と在るんでソレが98依存だった、とかの事情だったんかねえ。
それは今回の開発作業で当時の開発環境を使うのにWIN98が必要なのでVirtualBoxで動かしたって話でしょう。 "The very old development environment (it was quite old already back in year 2000) required to set up a Windows 98 machine. I did this with a virtual machine in VirtualBox," he told The Register.
※そこの後段をちゃんと読むと、It took almost two months only to set up and fully validate the development environment. ≒「開発環境をセットアップして完全に検証するのに、ほぼ2か月かかりました」と、印象深い事が書いてあり、 読み落とすにゃ勿体無いネタを拾えて良かった。 やっぱ誤読は損だw
98系の開発環境って意外だ、NT系じゃないんだ (スコア:0)
20年前頃でwindows開発環境ならwin2000かNTがデフォと思っていたが、98は意外と思った。
(コーディング中に落ち、理不尽に泣かされる頻度がNT系より多い印象)
(98SEはそれなりに安定してたかな?)
The Registerの記事に、with a virtual machine in VirtualBox ≒VirtualBoxの仮想マシンで作業を行ってた、と在るんでソレが98依存だった、とかの事情だったんかねえ。
Re: (スコア:0)
> The Registerの記事に、with a virtual machine in VirtualBox ≒VirtualBoxの仮想マシンで作業を行ってた、と在るんでソレが98依存だった、とかの事情だったんかねえ。
それは今回の開発作業で当時の開発環境を使うのにWIN98が必要なのでVirtualBoxで動かしたって話でしょう。
"The very old development environment (it was quite old already back in year 2000) required to set up a Windows 98 machine. I did this with a virtual machine in VirtualBox," he told The Register.
Re: (スコア:0)
元コメ #4277512 ですが私の誤読で、仰る通り今回の開発作業の話ですね。指摘訂正、有難うね。
※そこの後段をちゃんと読むと、It took almost two months only to set up and fully validate the development environment. ≒「開発環境をセットアップして完全に検証するのに、ほぼ2か月かかりました」と、印象深い事が書いてあり、
読み落とすにゃ勿体無いネタを拾えて良かった。
やっぱ誤読は損だw
Re: (スコア:0)
NT系で動かせずWin98が必要って、元々MS-DOS上の開発環境だったが、後にIDEはWin32になってもコンパイラは16bitのまま、みたいな理由だろうか。
であれば、ちゃんとしたバイナリを吐いているか検証するのに2か月くらいかかるのも仕方ないかも。
Re: (スコア:0)
変なソフトぶっこんで「火星探査機を煉瓦にしました」なんて、冗談じゃ済まんもんな。
# ヤード・ポンド法で通信断絶させた [wikipedia.org]っていう、それこそ冗談みたいな例もあるが。
Re: (スコア:0)
NT系はポート叩くのが格段に面倒になった。9x系は簡単にポート叩けたし、ハード開発だとそういうのはよくやるから9xの方がよかった。
Re: (スコア:0)
NTならGIVEIO.SYSとINSTDRVで万全