「米高裁、中絶権および銃の携帯規制で重要な憲法判断」記事へのコメント

アメリカ最高裁超保守化

[nemui4 (20313)]

アメリカ最高裁「超保守化」は何を意味するのか
https://news.yahoo.co.jp/byline/maeshimakazuhiro/20210716-00247210 [yahoo.co.jp]
トランプ前大統領のやらかしが効いてますね。

保守派の置き土産

[simon (1336)]

トランプを保守派って言っちゃうのはどうかと思うが、とにかくトランプはキリスト教原理主義で妊娠中絶などとんでもない！という保守派を最高裁の判事に（判事の任期は終身）任命しちゃったので現在は保守派6人、リベラル派3人（トランプのときにリベラル派判事が死去してその後釜に保守派を指名した）

銃規制が大嫌いで妊娠中絶なんて絶対認めないという保守派が最高裁判事の多数派を握ってる限りバイデン政権がどんな法案を通してもつぶしてしまえるというおっかない状況なのだ

Re:

[Anonymous Coward]

>銃規制が大嫌いで妊娠中絶なんて絶対認めないという保守派……

裏を返すと
銃が大好きで絶対妊娠させたい人たちが保守派

Re:

[Anonymous Coward]

中絶反対の裏は妊娠させたいじゃないぞ

Re:

[Anonymous Coward]

保守と言うより宗教が由縁だからね

Re:

[Anonymous Coward]

ことアメリカは宗教国家として発足しているので、保守≒宗教保守で間違いないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

スタートは宗教だけど、開拓時代のスピリット、世界第一位の強国としてのプライド、なんかが混ざってると思います。
銃規制への反対は宗教からではないでしょうし。

Re:

[Anonymous Coward]

＞銃規制が大嫌いで妊娠中絶なんて絶対認めないという保守派が最高裁判事の多数派を握ってる限りバイデン政権がどんな法案を通してもつぶしてしまえるというおっかない状況なのだ

補足だと思うが、合衆国最高裁は「この法律は俺の権利を侵害している」って訴えを民草がして初めて「この法律は違憲である」って判断できる英米法的機能ではないのでしたっけ？

大陸法的に、「この法律は違憲ですぅ！」って権利侵害もなく判決下せないよね？
ここんとこ確認したく。

Re:

[Anonymous Coward]

いわゆる抽象的違憲審査が米国で認められているかという質問ですよね。
認めているのがドイツ型で、具体的違憲審査制を採っている代表が米国と言われているので
>大陸法的に、「この法律は違憲ですぅ！」って権利侵害もなく判決下せないよね？
というのは、「大陸法的に」という箇所が「英米法的に」の誤りですね。おそらく勘違いでしょうが。
読点以下はその通りで正しいです。

Re:保守派の宗教

[Anonymous Coward]

「大○隆法的に」に見えた。