アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうなメンテナンスのために技術の継承もできるしせめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
電力自由化なんて選択をするべきじゃなかったという一点に集約される
アベノミクスが金融緩和と構造改革と財政投資の3本柱でなんとかするはずが金融緩和だけ続けて失敗したけど電力自由化は電力網管理のスマート化推進と容量増加との3本柱がセットで実現するものなのに後ろ2つを全くやらず、さらに自民党政権で供給義務だけ取っ払うという間抜けな事をやった結果であって自由化自体が問題なわけじゃない。
3本の矢で学習したこと
政治屋がやりたいのは1本目だけなので、2本目以降は空手形だと理解しろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re: (スコア:0)
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら
同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうな
メンテナンスのために技術の継承もできるし
せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
Re: (スコア:0)
電力自由化なんて選択をするべきじゃなかったという一点に集約される
Re: (スコア:0)
アベノミクスが金融緩和と構造改革と財政投資の3本柱でなんとかするはずが金融緩和だけ続けて失敗したけど
電力自由化は電力網管理のスマート化推進と容量増加との3本柱がセットで実現するものなのに
後ろ2つを全くやらず、さらに自民党政権で供給義務だけ取っ払うという間抜けな事をやった結果であって
自由化自体が問題なわけじゃない。
Re: Re:電力の安定供給 (スコア:0)
3本の矢で学習したこと
政治屋がやりたいのは1本目だけなので、2本目以降は空手形だと理解しろ