アカウント名:
パスワード:
カードなしで入構できないようにするとか、地元民が敷地でキノコ取りや焚火しないように柵しっかり作るとか、災害時の耐震安全棟作るとか
そういう再稼働に必要な安全対策をしっかりすれば再稼働できるよ
今できないのでいるのはその基準を満たせてないだけなので
地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...
民間人が簡単に入れるところを放置してテロ対策をしても…
テロ対策するんだから民間人が入れるわけないでしょ…
むしろ民間人が無許可素通りできるようなテロ対策があるのなら教えてほしい
「地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...」
という馬鹿なコメントに対する返信だってわかってる？
馬鹿なコメントには馬鹿な返信がふさわしいという主張ですか？
日本の法律って民間人が武装して敷地防衛するようなパターンを許容しなくない?近代化する時に刀狩りも完了してるし、郵便配達人の拳銃装備もとっくにやめてるし
高レベル放射性廃棄物ばらまこうぜ
柵作ったところで安全管理のためのエリアが広いんだから無理矢理入られたら無理だろ
それこそ韓国のように徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせるか？
すでに再稼働できた西日本の原発は「徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせ」てるんですか？
柵立てようが別に越えようと思えば山の中の柵なんて越えられるし全てに電流流すか？
https://www.google.com/maps/place/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E9%9B%BB%E5%8A%9B... [google.com] 正直大飯原発も入ろうと思えば入れると思うけど別に入られる事自体が問題なんじゃなくって気がついてないことが問題なんだから監視カメラの強化で映像記録で反応するとかでいいと思うんだけどそれか周りの森林全部切り倒して見
米国がダーティボムを恐れて恐怖を煽ってるだけにしか思えないあいつらめちゃくちゃ被害妄想激しいし
そりゃ「よく理解できないから怖い」に尽きるのではスラドに来る人だけならともかく全国民に理解させるのは難しい以上対策は打った方がよかろうね
泊原発のでも言われてたけど原発にだけ求めてダムとか水力、火力に求めないのなんで？ダムとかも割とエグい被害出ると思うんだけどどうして原子力発電所だけテロ対策もっとしろ！っていうのかわからない
コストの問題テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する
ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば線を何本か切るだけでメルトダウンする原発のほうが厳重に守るべきなのは明らか
しかし原発動かしたいからって「警備いらないだろ」には草も生えない
テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する
発電所から出ている送電網狙った方が大損害与えられるよね原発本体よりもそっち狙った方が首都圏ブラックアウトさせられて目標到達できるよねテロって暴力的行為でもって政治的目標の達成なので損害を与えることを目標とするのはテロではない、ただの愉快犯ないし破壊行為をしたいだけ
ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば
なんで破壊するの？放水を最大まで開放するだけでいいんだよ？精々制御室までのドアをふっとばす程度の爆薬で済むでしょ？リモート制御もあるだろうからそちらの配線の切断もすればいいだけだし「破壊する」事が目的となってるだけでテロではない、前提が破壊のみになっているのがわからない別に上水道も全部警備されてるわけじゃないんだからそこにBCを入れてもテロの目
原発という危険物から安全性を確保するエリアが広い？それとも原発を外部からの攻撃から安全性を確保するためのエリアが広い？
後者ならそんなに広大ではないのではないか。でもミサイル攻撃を食らったら警備員レベルの警備なんて意味ないか。
対人地雷を埋めるしかないな。
なので再稼働なんて夢物語でしかないのに何で株価が上がってるんだろう
最近その原発銘柄？を買った投資家全てに聞き回ったわけじゃないのに、どっかのアナリストや新聞屋がでっちあげた「再稼働の期待が理由で株価が上がってる」というデタラメを信じなきゃいいだけでは。
安全基準を現実的なレベルに引き直せば良いだけじゃん。
関西電力や九州電力にクリアできてる基準が東電には不可能ってことはあるまいそれができないくらい無能な組織には原発動かす資格はねえよ
規制員会が後出しじゃんけんしまくるのをやめれば動くんじゃない。建物作れっていってから、やっぱりXXが足りないから駄目ねと言い出している時点で、かなり問題。3条委員会でも訴えられても文句は言えない。
ぜんぜん後出しじゃねえし。だいたい安全に後も先もあるかい。気づいたら即対応すべきもんだろ。
投機家は、急激に上がる株を皆より先んじて買い、値が上がったら売ることであぶく銭を稼いでる。
原発関連株に買いが集まるネタがあれば、値が上がるのは当然。
事業が有望なら中長期保有をするので、株価は上がり続けるが、それだと投機家は儲かるのがだいぶ先になってしまうので長期保有はせず、売る。したがってすぐに株価は下がって元に戻る。
先んじて買うなんてことはやってないよ。ブレイクアウトしてから買うか売れば1番楽に儲かるし損切りも少ない。ネタがあっても上がる/下がるとは限らない。ただの塩漬けしてるだけのアホルダーじゃん。
つかBWRはもう諦めろよ原理的に安全対策コストが割に合わないんだよ
ナトリウム炉の出番だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい (スコア:0)
カードなしで入構できないようにするとか、
地元民が敷地でキノコ取りや焚火しないように柵しっかり作るとか、
災害時の耐震安全棟作るとか
そういう再稼働に必要な安全対策をしっかりすれば再稼働できるよ
今できないのでいるのはその基準を満たせてないだけなので
Re: (スコア:0)
地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...
Re: (スコア:0)
民間人が簡単に入れるところを放置してテロ対策をしても…
Re: (スコア:0)
テロ対策するんだから民間人が入れるわけないでしょ…
むしろ民間人が無許可素通りできるようなテロ対策があるのなら教えてほしい
Re: (スコア:0)
「地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...」
という馬鹿なコメントに対する返信だってわかってる？
Re: (スコア:0)
馬鹿なコメントには馬鹿な返信がふさわしいという主張ですか？
Re: (スコア:0)
日本の法律って民間人が武装して敷地防衛するようなパターンを許容しなくない?
近代化する時に刀狩りも完了してるし、郵便配達人の拳銃装備もとっくにやめてるし
Re: (スコア:0)
高レベル放射性廃棄物ばらまこうぜ
Re: (スコア:0)
柵作ったところで安全管理のためのエリアが広いんだから無理矢理入られたら無理だろ
それこそ韓国のように徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせるか？
Re: (スコア:0)
柵作ったところで安全管理のためのエリアが広いんだから無理矢理入られたら無理だろ
それこそ韓国のように徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせるか？
すでに再稼働できた西日本の原発は「徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせ」てるんですか？
Re: (スコア:0)
柵立てようが別に越えようと思えば山の中の柵なんて越えられるし全てに電流流すか？
https://www.google.com/maps/place/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E9%9B%BB%E5%8A%9B... [google.com]
正直大飯原発も入ろうと思えば入れると思うけど
別に入られる事自体が問題なんじゃなくって気がついてないことが問題なんだから監視カメラの強化で映像記録で反応するとかでいいと思うんだけど
それか周りの森林全部切り倒して見
Re: (スコア:0)
米国がダーティボムを恐れて恐怖を煽ってるだけにしか思えない
あいつらめちゃくちゃ被害妄想激しいし
Re: (スコア:0)
そりゃ「よく理解できないから怖い」に尽きるのでは
スラドに来る人だけならともかく全国民に理解させるのは難しい以上対策は打った方がよかろうね
Re: (スコア:0)
泊原発のでも言われてたけど原発にだけ求めてダムとか水力、火力に求めないのなんで？
ダムとかも割とエグい被害出ると思うんだけどどうして原子力発電所だけテロ対策もっとしろ！っていうのかわからない
コストの問題
テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する
ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば
線を何本か切るだけでメルトダウンする原発のほうが厳重に守るべきなのは明らか
しかし原発動かしたいからって「警備いらないだろ」には草も生えない
Re: (スコア:0)
テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する
発電所から出ている送電網狙った方が大損害与えられるよね
原発本体よりもそっち狙った方が首都圏ブラックアウトさせられて目標到達できるよね
テロって暴力的行為でもって政治的目標の達成なので損害を与えることを目標とするのはテロではない、ただの愉快犯ないし破壊行為をしたいだけ
ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば
なんで破壊するの？放水を最大まで開放するだけでいいんだよ？精々制御室までのドアをふっとばす程度の爆薬で済むでしょ？
リモート制御もあるだろうからそちらの配線の切断もすればいいだけだし
「破壊する」事が目的となってるだけでテロではない、前提が破壊のみになっているのがわからない
別に上水道も全部警備されてるわけじゃないんだからそこにBCを入れてもテロの目
Re: (スコア:0)
原発という危険物から安全性を確保するエリアが広い？
それとも原発を外部からの攻撃から安全性を確保するためのエリアが広い？
後者ならそんなに広大ではないのではないか。
でもミサイル攻撃を食らったら警備員レベルの警備なんて意味ないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
対人地雷を埋めるしかないな。
Re: (スコア:0)
なので再稼働なんて夢物語でしかないのに何で株価が上がってるんだろう
Re: (スコア:0)
最近その原発銘柄？を買った投資家全てに聞き回ったわけじゃないのに、どっかのアナリストや新聞屋がでっちあげた「再稼働の期待が理由で株価が上がってる」というデタラメを信じなきゃいいだけでは。
Re: (スコア:0)
安全基準を現実的なレベルに引き直せば良いだけじゃん。
Re: (スコア:0)
安全基準を現実的なレベルに引き直せば良いだけじゃん。
関西電力や九州電力にクリアできてる基準が東電には不可能ってことはあるまい
それができないくらい無能な組織には原発動かす資格はねえよ
Re:再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい (スコア:1)
規制員会が後出しじゃんけんしまくるのをやめれば動くんじゃない。
建物作れっていってから、やっぱりXXが足りないから駄目ねと言い出している時点で、かなり問題。
3条委員会でも訴えられても文句は言えない。
Re: (スコア:0)
ぜんぜん後出しじゃねえし。
だいたい安全に後も先もあるかい。
気づいたら即対応すべきもんだろ。
Re: (スコア:0)
投機家は、急激に上がる株を皆より先んじて買い、値が上がったら売ることであぶく銭を稼いでる。
原発関連株に買いが集まるネタがあれば、値が上がるのは当然。
事業が有望なら中長期保有をするので、株価は上がり続けるが、それだと投機家は儲かるのがだいぶ先になってしまうので長期保有はせず、売る。
したがってすぐに株価は下がって元に戻る。
Re: (スコア:0)
先んじて買うなんてことはやってないよ。
ブレイクアウトしてから買うか売れば1番楽に儲かるし損切りも少ない。
ネタがあっても上がる/下がるとは限らない。
ただの塩漬けしてるだけのアホルダーじゃん。
Re: (スコア:0)
つかBWRはもう諦めろよ
原理的に安全対策コストが割に合わないんだよ
Re: (スコア:0)
ナトリウム炉の出番だな