アカウント名:
パスワード:
だけど、「情報ソースから知られる事実のまとめ」と「タレコミ者の個人的な感想や意見」は明確に分けて欲しいです。 今回のタレコミは段落によって分けられているので良いのですが、両者がゴッチャになって、どれが事実でどれが感想(妄想)なのかが判然としないタレコミもあるので・・・
それに含まれるアレゲな妄想から雑談の花が咲くってのが、スラドが単なるニュースサイトと異なる所と思ってますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
できれば、 (スコア:0)
今回のタレコミに限ったことではありませんが、
ダラダラと長ったらしいタレコミを見るたびにそう思います。
ニュース性のある事柄だけ簡潔にタレコんでほしい…。
個人的な意見はコメントに書けばいいんだし。
Re:できれば、 (スコア:1)
Re:できれば、 (スコア:1)
Re:できれば、 (スコア:0)
だけど、「情報ソースから知られる事実のまとめ」と「タレコミ者の個人的な感想や意見」は明確に分けて欲しいです。
今回のタレコミは段落によって分けられているので良いのですが、両者がゴッチャになって、どれが事実でどれが感想(妄想)なのかが判然としないタレコミもあるので・・・
Re:できれば、 (スコア:1)
それに含まれるアレゲな妄想から雑談の花が咲くってのが、スラドが単なるニュースサイトと異なる所と思ってますから。
Re:できれば、 (スコア:0)
「こんなニュースがあって、俺はこう思うんだけど、どうよ?」
くらいのノリは欲しいぞ。
Re:できれば、 (スコア:1)
自分で不偏不党と言ってるのをみんな信じる? すべてを鵜のみにするのでなければどこで線を引く?
むだに長ったらしいのはたしかに望ましくないけど、最初に要点があって詳細化していくのであれば、途中で読むのを止めればいいだけ。