アカウント名:
パスワード:
を吸収して発電するのかな、UVかIRか?
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が電気エネルギーになるんじゃないかな?この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事ではみんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね~w
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね~。ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
可視光以外 (スコア:1)
を吸収して発電するのかな、UVかIRか?
Re: (スコア:0)
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が
電気エネルギーになるんじゃないかな?
この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事では
みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
Re:可視光以外 (スコア:0)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね~w
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね~。
ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなw