アカウント名:
パスワード:
太陽電池の発電量なんて、あたる光の強さによるんだから、ただ「何ワット出ました~」じゃ性能わかんねぇだろ。TVショッピングの詐欺広告みたいな表現してないで、大学の発表なら変換効率をはっきり示せ。
ストーリに書かれているのは大学の発表じゃなくて要約なので、大学の発表にいちゃもんをつけるなら最低限プレスリリース、できれば論文を読みましょう。 プレスリリース [tohoku.ac.jp]の図2には発電効率(PCE)のグラフが載っていますし、論文 [nature.com]には「1.45 × 10–3%」と数値として記載されています。
後はこの数字をどう見るかですが、ごく特定用途を想定されていて、従
屋根やらピラーやら、透明でなくていい場所はワンサカあるんだからそこに太陽電池貼ればいいじゃないか
それならこれでなくてもいいなつか、もうある。たしかプリウスPHVのopで高価な玩具だけどなソラエモンかよと
透明でなくて良い場所はワンサカあったとしても、デザインの問題から色が限定されても構わないところというのはそれほど無いな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「可視光透過率約80%を達成、420pWの太陽光発電に成功した」 (スコア:0)
太陽電池の発電量なんて、あたる光の強さによるんだから、ただ「何ワット出ました~」じゃ性能わかんねぇだろ。
TVショッピングの詐欺広告みたいな表現してないで、大学の発表なら変換効率をはっきり示せ。
Re: (スコア:0)
ストーリに書かれているのは大学の発表じゃなくて要約なので、大学の発表にいちゃもんをつけるなら最低限プレスリリース、できれば論文を読みましょう。
プレスリリース [tohoku.ac.jp]の図2には発電効率(PCE)のグラフが載っていますし、論文 [nature.com]には「1.45 × 10–3%」と数値として記載されています。
後はこの数字をどう見るかですが、ごく特定用途を想定されていて、従
Re:「可視光透過率約80%を達成、420pWの太陽光発電に成功した」 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
屋根やらピラーやら、透明でなくていい場所はワンサカあるんだからそこに太陽電池貼ればいいじゃないか
Re: (スコア:0)
それならこれでなくてもいいな
つか、もうある。たしかプリウスPHVのopで
高価な玩具だけどな
ソラエモンかよと
Re: (スコア:0)
透明でなくて良い場所はワンサカあったとしても、デザインの問題から色が限定されても構わないところというのはそれほど無いな。