アカウント名:
パスワード:
>nemui4 曰く、>カンニングで満点にすると怪しまれると思うほどには賢くない人が多かった模様。
違うな。この場合、満点の回答するのが最適戦略だ。大地震の時の買い占めと同じ。起こり得ない全体最適は、起こり得ないので意味が無い。
>カンニングで満点にすると怪しまれるとか小賢しいこと考える奴よりも、それを踏まえた上で、満点を取りに行く方がよっぽど賢い。
80点にしとけば優も取れてバレなかったのに、なぜ満点を取りに行く必要があるのかよくわからんな。
あとおっちゃんらが学生の時は出しっぱなしで答え合わせなんてなかったが、最近は採点の公正を期すために正答の開示が義務付けられているのかな？
現代の評価はGPAです。GPAを押し上げるには1点でも高い方が良い。その講義で優が取れれば良いというのは視野が狭いとしか言いようが無い。今回のケースで重要なのは、公式な満点回答の情報が、本人が閲覧したという電子的証跡を残さずに手に入ったということ。回答にステガノグラフィ的に指紋が混ぜ込まれている恐れもない。
インチキを追跡できないとなると、主催者側が取る戦略は3つ。1. 全員失格2. そのまま採用3. 全員満点
どの選択肢であっても、満点回答を提出するというのが最高のリターンになる。
要はその場限りの評価を重視して、あとの影響を考えないバカということでは？買い占めの例も、買い占めするクズという外部評価を考慮しない（できない？）というだけだし。
傾向分析されるのなら、満点とっても、適度に手を抜いた点を取っても、バレればカンニングしたという評価は変わらない。むしろ小賢しいが目立つ。傾向分析からバレないようにするなら、カンニングせずに実力で臨むことになる。
手加減した回答をするという行動が、満点回答するという行動に比べて優れている点は皆無。
どうせコピーするなら正答をコピーしてくれと思ってた数学TA時代
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
最適戦略 (スコア:0)
>nemui4 曰く、
>カンニングで満点にすると怪しまれると思うほどには賢くない人が多かった模様。
違うな。この場合、満点の回答するのが最適戦略だ。
大地震の時の買い占めと同じ。
起こり得ない全体最適は、起こり得ないので意味が無い。
>カンニングで満点にすると怪しまれる
とか小賢しいこと考える奴よりも、それを踏まえた上で、満点を取りに行く方がよっぽど賢い。
Re: (スコア:0)
80点にしとけば優も取れてバレなかったのに、なぜ満点を取りに行く必要があるのかよくわからんな。
あとおっちゃんらが学生の時は出しっぱなしで答え合わせなんてなかったが、最近は採点の公正を期すために正答の開示が義務付けられているのかな？
Re: (スコア:0)
現代の評価はGPAです。
GPAを押し上げるには1点でも高い方が良い。
その講義で優が取れれば良いというのは視野が狭いとしか言いようが無い。
今回のケースで重要なのは、公式な満点回答の情報が、本人が閲覧したという電子的証跡を残さずに手に入ったということ。
回答にステガノグラフィ的に指紋が混ぜ込まれている恐れもない。
インチキを追跡できないとなると、主催者側が取る戦略は3つ。
1. 全員失格
2. そのまま採用
3. 全員満点
どの選択肢であっても、満点回答を提出するというのが最高のリターンになる。
Re: (スコア:0)
要はその場限りの評価を重視して、あとの影響を考えないバカということでは？
買い占めの例も、買い占めするクズという外部評価を考慮しない（できない？）というだけだし。
Re: (スコア:0)
傾向分析されるのなら、満点とっても、適度に手を抜いた点を取っても、
バレればカンニングしたという評価は変わらない。むしろ小賢しいが目立つ。
傾向分析からバレないようにするなら、カンニングせずに実力で臨むことになる。
手加減した回答をするという行動が、満点回答するという行動に比べて優れている点は皆無。
Re: (スコア:0)
どうせコピーするなら正答をコピーしてくれと思ってた数学TA時代