アカウント名:
パスワード:
なぜアスファルトじゃなくてコンクリートで試験するのだろうかいやランドセルとか関係なしに裸の状態とかスマホケース装着とかの試験だけどね
アスファルトにスマホ落とすと落下角度と地面の凹凸具合によっては20cmぐらいの高さからでも一撃で逝く（逝った）平坦なコンクリート面への落下試験だとあまり実生活に即していない気が……
# 割った奴のただの愚痴
あなたの実感のとおり、アスファルトだと落ちた場所の凸凹具合やそれへの当たり方など、運の要素が強くなるからでは。コンクリートよりもアスファルトが実験しにくい。
アスファルトの方がコンクリートより柔らかい、とか。アスファルトは気温や経年などで特性が大きく変わる、とか。
アスファルトの方がベンチマークに使いにくい理由なら素人でもこのくらいは思いつける。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こういう記事（落下試験）を見るたびにいつも思うんだけど (スコア:1)
なぜアスファルトじゃなくてコンクリートで試験するのだろうか
いやランドセルとか関係なしに裸の状態とかスマホケース装着とかの試験だけどね
アスファルトにスマホ落とすと落下角度と地面の凹凸具合によっては20cmぐらいの高さからでも一撃で逝く（逝った）
平坦なコンクリート面への落下試験だとあまり実生活に即していない気が……
# 割った奴のただの愚痴
Re:こういう記事（落下試験）を見るたびにいつも思うんだけど (スコア:1)
あなたの実感のとおり、アスファルトだと落ちた場所の凸凹具合やそれへの当たり方など、運の要素が強くなるからでは。
コンクリートよりもアスファルトが実験しにくい。
Re: (スコア:0)
アスファルトの方がコンクリートより柔らかい、とか。
アスファルトは気温や経年などで特性が大きく変わる、とか。
アスファルトの方がベンチマークに使いにくい理由なら素人でもこのくらいは思いつける。