アカウント名:
パスワード:
うるう秒の話を聞くたびいつも思ってるけど、地球の自転とかいう変動するものを物差しにするのをやめた方が良いのでは。極端な話、今後地球に大きめの隕石が落ちたりして自転が大幅に変わったら、それに合わせて時刻を修正するのだろうか？と。
例えば、光の速度を基準に1秒を定義し直すとか……何か循環関数になりそうな気がするな。
まぁ火星時間とか気にしなくていい間はそれでいんじゃね。
ロバート・L・フォワードの「火星の虹」だったかな。火星に移住した人達が時計作るんだけど、絶対に1秒の時間を変えたくない科学者と、1秒をちょっと伸ばして調整すれば1日24時間そのまま使えると考える実務家との間で抗争になってたｗ
たしか、1分の長さを61.6秒ぐらいに伸ばした火星分(marminだったかな)で対応するっていう妥協案になってたような…。
時間の1秒は今後も未来永劫不変だろうけど、時刻の1秒は都合により調整、とかあり得るのかもね。その時は、呼び方も区別して欲しいけどもねぇ…。
現在でもUTの中でさえ異なるんだけどな。そしてその話なんだけどな。有名な「1秒の定義」と一致するのはUTCだけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
時刻の定義を変えよう (スコア:0)
うるう秒の話を聞くたびいつも思ってるけど、地球の自転とかいう変動するものを物差しにするのをやめた方が良いのでは。
極端な話、今後地球に大きめの隕石が落ちたりして自転が大幅に変わったら、それに合わせて時刻を修正するのだろうか？と。
例えば、光の速度を基準に1秒を定義し直すとか……何か循環関数になりそうな気がするな。
Re: (スコア:5, 参考になる)
１秒の定義自体は、かつては平均太陽年を元にしていたりしましたが、今は、
「セシウム133の原子の基底状態の2つの超微細構造順位の間の遷移に対応する放射の周期の9192631770倍の継続時間」
となっているのです。
が、時刻、つまり、00:00:00 の瞬間っていつ？ というのに、今のところ地球の自転がかかわっていると。
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
まぁ火星時間とか気にしなくていい間はそれでいんじゃね。
Re: (スコア:0)
ロバート・L・フォワードの「火星の虹」だったかな。
火星に移住した人達が時計作るんだけど、絶対に1秒の時間を変えたくない科学者と、
1秒をちょっと伸ばして調整すれば1日24時間そのまま使えると考える実務家との間で抗争になってたｗ
たしか、1分の長さを61.6秒ぐらいに伸ばした火星分(marminだったかな)で対応するっていう妥協案になってたような…。
時間の1秒は今後も未来永劫不変だろうけど、時刻の1秒は都合により調整、とかあり得るのかもね。
その時は、呼び方も区別して欲しいけどもねぇ…。
Re: Re: Re:時刻の定義を変えよう (スコア:0)
現在でもUTの中でさえ異なるんだけどな。そしてその話なんだけどな。有名な「1秒の定義」と一致するのはUTCだけだよ。