「ポーランドが韓国からK2戦車180両とFA-50軽攻撃機48機などを調達」記事へのコメント

調達数は2024年までに180両と言われているが、その後の追加分も含めると最終的には1000両になる

[Anonymous Coward]

10式戦車の総生産数を遥かに上回りそう。

Re:

[Anonymous Coward]

それどころか、韓国国内のK2調達数が260両らしいのでそれよりも遥かに多いっぽいです。
これはメーカーは大喜びでしょう。
量産が進まず高い高い言われている10式ももっと売込みしてこれくらい量産できないもんか。
やっぱ日本の兵器は性能はともかく技術流出や変な用途に使われないかとか煩くて、買う側からすれば買い辛いんでしょうかね。。。

Re:

[Anonymous Coward]

> 変な用途に使われないかとか
戦車にとって変な用途って何なんだろう。
歩兵を踏みつぶすとか、機銃掃射で歩兵をなぎ倒すとか、主砲で要塞を蹂躙するとか、戦車の用途ってそんな感じだよね。
それとも乙女の嗜みとして戦車道で使うべきなのか。
＃特殊なコーティングの開発が急がれる。

Re:

[Anonymous Coward]

最後のは変な用途ではないと思います、というのは毒されているのだろうか。
#新しすぎて競技には使えないけど。

10式は相互リンク関係が今の所米軍以外には見せられないので、それ外すと魅力半減なのと、
平地が狭い日本に合わせて車高下げて隠れて待ち伏せして一発打ったら逃げる(さらに10式だと回避のためにスラローム走行しながら逃げつつ打っても砲撃が当たる)という自衛隊独自の使い方に合わせて作られているので、買えるとしても使い方が合わないから買わないと思われます。

あと、あの複合装甲はアメリカにだろうと輸出不可な気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

スラローム走行しながら的に当てるぐらい中国軍戦車でも可能です・・・
そもそも機動しながらの射撃は今時の戦車は当たり前にやります

Re:調達数は2024年までに180両と言われているが、その後の追加分も含めると最終的には1000両

[Anonymous Coward]

プログラミング言語と同様に、兵器もコンセプトと運用想定環境があるんで、単純な機能有無の比較は意味ないんよ。

　欧州：頑丈で平らな大地。隠れるとこのないところを長時間移動(マラソン)できることが大事。
　　　　だから、多少重くてもいいから火力と正面装甲と乗員の快適性を重視。
　韓国：頑丈で山と平らな大地の両方ある。
　　　　山岳からの敵の浸透をけん制し、平地で敵を撃破する。
　　　　だから、火力と側面装甲を犠牲にしても韓国の山越えができる程度には軽く作る必要がある。
　列島：軟弱で凹凸のある大地。
　　　　軽くないと田んぼにはまって動けないのでとにかくとにかく軽いことが一番大事。
　　　　遮蔽物から遮蔽物へ移動するしかないので、姿勢制御と瞬時の圧倒的加速力が二番目に必要。
　　　　直接攻撃できないことも多いからセンサーや通信能力を忘れない。

Re:

[Anonymous Coward]

Sタンクはコンパクトに作りすぎて不整地走破性が悪い
コンセプトはよくても実車はスウェーデンの国情に合ってなかったから
10式もそのケがあるよね