アカウント名:
パスワード:
エアコン用の分岐配線は単独で分岐ブレーカーがついているのが普通。なら分岐ブレーカーをカットオフして作業しても支障はないと思うが。
この作業者は分岐ブレーカーをカットオフしないで作業していた？それとも依頼主は分岐ブレーカーを再投入して、そして室内機のコンセントを差し込んだ？
客がエアコン専用コンセントに差したとは限らない。
100V/15Aまでの機種ならプラグは通常形状だから、適当に目についたコンセントに差したかも。
いや、エアコンの電源コードはそれほど長くないよ。エアコン専用のコンセント以外にはたぶん刺さらない。
わざわざテーブルタップでも持ち出してつないだ？
むかし住んでたアパートに取り付けにきた業者さんは元々あったふつーのコンセントにエアコンのプラグさしていったよ。
そりゃアパートの屋内配線を勝手に増やしたりは出来ないだろうな
今どきエアコン用の専用コンセントが無いアパートって、相当のクソだよね。専用の分岐回路の設置なんか、最安で5000円で出来る。大家が対応しないなら、引っ越した方が良いよ。他でもトラブル必至だわ。
そういうやばい物件が大好きとか？藁
敢えてそういうアパート選んで神田川してる物好きもいるかもしれないけど、そういう家賃の安いアパートじゃないと住めない層がいるんだよ引っ越せって言うんならお前家賃の差額と敷金礼金引っ越し費用出せ
だったらエアコンなんて「贅沢品」を諦めな。馬鹿じゃないの？
今時エアコンを贅沢品とか言ってる方が桁違いの馬鹿。
前提を把握出来ないのは脳無しだわ。藁藁藁藁藁藁エアコン付けられない様な家に住んでいるやつらにはエアコンは贅沢品だろうが。
無知だな。生活保護受給者なら家賃上限がある。エアコンは買える(ようになった)。
あはは、またぞろ出てきたな。
エアコンも付けられない様な住宅から脱出出来ない人間が前提。そういう人間にとって、エアコンを付けるなんてのは贅沢の極みなんだよ。
生活保護がどうのとは関係の無い話。
それあなたの価値観ですよね？
> それあなたの価値観ですよね？
あはは。価値観の問題ではないと思うが。木に竹を継ぐのは大好きかな？
文脈を追う事が出来ない池沼の存在は指摘しておくよ。
公的な視点を提供したのにこの言われ様。ところで人を馬鹿にしてるあなたはさぞお金持ちなのでしょうね。
「木に竹を継ぐのは大好きかな？」で己の間違いに気が付かないとね
天然？他の何か？
ツッコミ待ちですか？流石に寒いですよ。
で、圧倒的に残念すぎる国語力をなんとかする方策は立ったのかな？こんな益もない事に血道をあげてないで、さっさと勉強したら。一緒に勉強する園児のみんなと同じ進度で勉強できる様に祈ってますよ。（微笑）
とりあえず厚労省のHPでも読んでみれば？他人の国語力やら学歴コンプレックスやらに囚われてないで、自分の努力の足りなさを自覚しろ。
まあ、なんとも。
生活保護？厚労省のHP見ろ？ピントハズレも甚だしい。
経済的な問題でエアコンを付ける環境を用意できない人間を持ち出したヤツがいる。それに対し、そういう経済的な問題を持っている人にはエアコンを付ける事自体が無理だろと言ってるんだがな。それが「エアコンは贅沢」の意味だ。生活保護のシステムを知っているなら、その様な経済的問題を抱えている人にとって必ずしも生活保護が解決策とは言えない事は自明だし、ならば生活保護なんて事を言い出す事は絶対に無いはずだけどな。つまりは知らない訳だ。（微笑）
この位読み取れない・考えられないんじゃ、まともな社会生活はおくれんだろう。自身がやっている事は、あるいは存在自体が、社会にえらい迷惑をかけている認識が欠けている所が恐ろしい。社会に迷惑をかける前に、親がなんとかして貰いたいもんだよな。垂れ流しは困る。
「経済的な〜」以降は明らかな間違いを含んでいるのでスルーさせてもらうね。生活保護はそれしか無い人のためにある。「必ずしも」の後に「自明」「絶対に」などを使うなんて、それで主張を強めているつもりか？呆れた。私は「エアコンは最低限度のアパートに住む者にとって必ずしも贅沢品であるとは言えない」という主張をしているつもりなんだけど。
お金がないということを前提に話しているのに、より高い物件への引越しなどを持ち出す時点でナンセンス極まりない。「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、よほど大家がアタマがおかしくてエアコンの設置を一切認めないとかでもない限りあり得ない。
> よほど大家がアタマがおかしくてエアコンの設置を一切認めないとかでもない限りあり得ない。
これも誤読だな。てか妄想？書かれていない事が見えるとかの。病院に行くか、薬を飲んでくれ。
お前がそう思うの？笑
「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、あり得ないな。
> お前がそう思うの？笑> 「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、あり得ないな。
「お前がそう思うの？」とかの応答って、なんか変。誤読と言われてるなら、その応答は「どこが誤読？」だろうな。ただ、何が誤読なのかは既に論述しているから「どこが誤読？」も、この場合は間抜けっぽい応答だよな。どっちにしろ残念って話だったね。ざ・ん・ね・ん！まあ、ワンライナーだしな。知性を期待するのは無理かもしらん。
そうだね。知性のない人の相手は疲れるね。俺は誤読してないし、論述なんてなかったけどなぁ。
この程度の返ししかできないってやればやるほどボロが出るんじゃね
返しとかの問題じゃないだろ。有名な「パンがなければケーキ」のような主張しかなくて返答に困る。
どーせ誰かのまねっこだろ返答に困るのは足りないからだよ足りないんじゃなくて無いんだっけ？（微笑）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
分岐ブレーカーをカットオフしない？ (スコア:0)
エアコン用の分岐配線は単独で分岐ブレーカーがついているのが普通。
なら分岐ブレーカーをカットオフして作業しても支障はないと思うが。
この作業者は分岐ブレーカーをカットオフしないで作業していた？
それとも依頼主は分岐ブレーカーを再投入して、そして室内機のコンセントを差し込んだ？
Re: (スコア:0)
客がエアコン専用コンセントに差したとは限らない。
100V/15Aまでの機種ならプラグは通常形状だから、適当に目についたコンセントに差したかも。
Re: (スコア:0)
いや、エアコンの電源コードはそれほど長くないよ。
エアコン専用のコンセント以外にはたぶん刺さらない。
わざわざテーブルタップでも持ち出してつないだ？
Re: (スコア:0)
むかし住んでたアパートに取り付けにきた業者さんは元々あったふつーのコンセントにエアコンのプラグさしていったよ。
Re: (スコア:0)
そりゃアパートの屋内配線を勝手に増やしたりは出来ないだろうな
Re: (スコア:0)
今どきエアコン用の専用コンセントが無いアパートって、相当のクソだよね。
専用の分岐回路の設置なんか、最安で5000円で出来る。
大家が対応しないなら、引っ越した方が良いよ。
他でもトラブル必至だわ。
そういうやばい物件が大好きとか？藁
Re: (スコア:0)
敢えてそういうアパート選んで神田川してる物好きもいるかもしれないけど、
そういう家賃の安いアパートじゃないと住めない層がいるんだよ
引っ越せって言うんならお前家賃の差額と敷金礼金引っ越し費用出せ
Re: (スコア:-1)
だったらエアコンなんて「贅沢品」を諦めな。
馬鹿じゃないの？
Re: (スコア:0)
今時エアコンを贅沢品とか言ってる方が桁違いの馬鹿。
Re: (スコア:-1)
前提を把握出来ないのは脳無しだわ。藁藁藁藁藁藁
エアコン付けられない様な家に住んでいるやつらにはエアコンは贅沢品だろうが。
Re: (スコア:2)
無知だな。生活保護受給者なら家賃上限がある。エアコンは買える(ようになった)。
Re: (スコア:-1)
あはは、またぞろ出てきたな。
エアコンも付けられない様な住宅から脱出出来ない人間が前提。
そういう人間にとって、エアコンを付けるなんてのは贅沢の極みなんだよ。
生活保護がどうのとは関係の無い話。
Re: (スコア:2)
それあなたの価値観ですよね？
Re: (スコア:0)
> それあなたの価値観ですよね？
あはは。価値観の問題ではないと思うが。木に竹を継ぐのは大好きかな？
文脈を追う事が出来ない池沼の存在は指摘しておくよ。
Re: (スコア:2)
公的な視点を提供したのにこの言われ様。ところで人を馬鹿にしてるあなたはさぞお金持ちなのでしょうね。
Re: (スコア:0)
「木に竹を継ぐのは大好きかな？」で己の間違いに気が付かないとね
天然？他の何か？
Re: (スコア:2)
ツッコミ待ちですか？流石に寒いですよ。
Re: (スコア:0)
で、圧倒的に残念すぎる国語力をなんとかする方策は立ったのかな？
こんな益もない事に血道をあげてないで、さっさと勉強したら。
一緒に勉強する園児のみんなと同じ進度で勉強できる様に祈ってますよ。
（微笑）
Re: (スコア:2)
とりあえず厚労省のHPでも読んでみれば？他人の国語力やら学歴コンプレックスやらに囚われてないで、自分の努力の足りなさを自覚しろ。
Re: (スコア:0)
まあ、なんとも。
生活保護？厚労省のHP見ろ？ピントハズレも甚だしい。
経済的な問題でエアコンを付ける環境を用意できない人間を持ち出したヤツがいる。それに対し、そういう経済的な問題を持っている人にはエアコンを付ける事自体が無理だろと言ってるんだがな。それが「エアコンは贅沢」の意味だ。生活保護のシステムを知っているなら、その様な経済的問題を抱えている人にとって必ずしも生活保護が解決策とは言えない事は自明だし、ならば生活保護なんて事を言い出す事は絶対に無いはずだけどな。つまりは知らない訳だ。（微笑）
この位読み取れない・考えられないんじゃ、まともな社会生活はおくれんだろう。
自身がやっている事は、あるいは存在自体が、社会にえらい迷惑をかけている認識が欠けている所が恐ろしい。
社会に迷惑をかける前に、親がなんとかして貰いたいもんだよな。垂れ流しは困る。
Re: (スコア:2)
「経済的な〜」以降は明らかな間違いを含んでいるのでスルーさせてもらうね。生活保護はそれしか無い人のためにある。「必ずしも」の後に「自明」「絶対に」などを使うなんて、それで主張を強めているつもりか？呆れた。
私は「エアコンは最低限度のアパートに住む者にとって必ずしも贅沢品であるとは言えない」という主張をしているつもりなんだけど。
お金がないということを前提に話しているのに、より高い物件への引越しなどを持ち出す時点でナンセンス極まりない。「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、よほど大家がアタマがおかしくてエアコンの設置を一切認めないとかでもない限りあり得ない。
Re: (スコア:0)
> よほど大家がアタマがおかしくてエアコンの設置を一切認めないとかでもない限りあり得ない。
これも誤読だな。てか妄想？書かれていない事が見えるとかの。
病院に行くか、薬を飲んでくれ。
Re: (スコア:2)
お前がそう思うの？笑
「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、あり得ないな。
Re: (スコア:0)
> お前がそう思うの？笑
> 「エアコンの前に引っ越したほうが良い」なんて、あり得ないな。
「お前がそう思うの？」とかの応答って、なんか変。
誤読と言われてるなら、その応答は「どこが誤読？」だろうな。
ただ、何が誤読なのかは既に論述しているから「どこが誤読？」も、この場合は間抜けっぽい応答だよな。
どっちにしろ残念って話だったね。ざ・ん・ね・ん！
まあ、ワンライナーだしな。知性を期待するのは無理かもしらん。
Re: (スコア:2)
そうだね。知性のない人の相手は疲れるね。俺は誤読してないし、論述なんてなかったけどなぁ。
Re: (スコア:0)
そうだね。知性のない人の相手は疲れるね。俺は誤読してないし、論述なんてなかったけどなぁ。
この程度の返ししかできないって
やればやるほどボロが出るんじゃね
Re: Re:分岐ブレーカーをカットオフしない？ (スコア:2)
返しとかの問題じゃないだろ。
有名な「パンがなければケーキ」のような主張しかなくて返答に困る。
Re: (スコア:0)
どーせ誰かのまねっこだろ
返答に困るのは足りないからだよ
足りないんじゃなくて無いんだっけ？（微笑）