アカウント名:
パスワード:
どうにかなるの？地球上の全リチウムかき集めてもEV普及させるのは不可能っぽいけど。
リチウム以外の素材で作るんじゃね？
小型車中心にして、バッテリー容量を節約とかかなぁ。結局、大型車を動かす為に大容量バッテリーが必要なんで。まぁ、その辺エンジンでも似たような感じではあるけど、見栄や贅沢のため(全部とはいわないけど)に大きな車造って、それを過不足なく走らせるために燃費の悪い大排気量エンジンを載せなきゃならない。
現状でも余りまくっていて、これからもっと余りまくる、劣化ウランをレドックス・フロー電池に使うんじゃ？
> 地球上の全リチウムかき集めてもEV普及させるのは不可能っぽいけど。
ソースど~ぞ~
そうだよな、海水からも取り出せるしな、採算を度外視すれば。
全地球規模でみると、量的には銅よりも多く存在しているそうで大丈夫っぽい（＝電池よりも先に電線が枯渇する）。
だけど産出が偏在しているので（チリ・オーストラリア・中国・アメリカ・カナダ）、政情不安をはじめとした人的要因により不安定。
リチウムに固執するなら、海水中のリチウムを抽出することが考えられるけど、コスト的に引き合う方法が見つかってない。リチウムを離れるなら、ナトリウムイオン電池が考えられるが、エネルギー密度が低い。
というわけで、とりあえず全体の1/3以上を算出するチリの政情をなんとかするのが早道かと。
オーストラリアとかカナダとか人口がスカスカな産出国は、本気で探せば有望な鉱山がたくさん見つかるような気がしないでもない。地理とか中国とかの政治問題を解決するのとどっちが有望なんだろうか。
中国産は政治問題とかで無理矢理コスト上げて遊べる位に余裕があるんやで。他はそのチート使ってもまだまだ俎上に上がってこない。
自国の環境を破壊してまで鉱山開発するより、中国にそこらへん押し付けたほうがいいじゃない。中国がダメなら他の途上国で。美しい国土を汚したくはないよ。
元素量的には全然行けるぞ経済的埋蔵量については技術次第だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
結局リチウム不足って (スコア:0)
どうにかなるの？
地球上の全リチウムかき集めてもEV普及させるのは不可能っぽいけど。
Re: (スコア:0)
リチウム以外の素材で作るんじゃね？
Re: (スコア:0)
小型車中心にして、バッテリー容量を節約とかかなぁ。
結局、大型車を動かす為に大容量バッテリーが必要なんで。
まぁ、その辺エンジンでも似たような感じではあるけど、見栄や贅沢のため(全部とはいわないけど)に大きな車造って、それを過不足なく走らせるために燃費の悪い大排気量エンジンを載せなきゃならない。
Re: (スコア:0)
現状でも余りまくっていて、これからもっと余りまくる、劣化ウランをレドックス・フロー電池に使うんじゃ？
Re: (スコア:0)
> 地球上の全リチウムかき集めてもEV普及させるのは不可能っぽいけど。
ソースど~ぞ~
Re: (スコア:0)
そうだよな、海水からも取り出せるしな、採算を度外視すれば。
リチウムは不足していない (スコア:0)
全地球規模でみると、量的には銅よりも多く存在しているそうで大丈夫っぽい（＝電池よりも先に電線が枯渇する）。
だけど産出が偏在しているので（チリ・オーストラリア・中国・アメリカ・カナダ）、政情不安をはじめとした人的要因により不安定。
リチウムに固執するなら、海水中のリチウムを抽出することが考えられるけど、コスト的に引き合う方法が見つかってない。リチウムを離れるなら、ナトリウムイオン電池が考えられるが、エネルギー密度が低い。
というわけで、とりあえず全体の1/3以上を算出するチリの政情をなんとかするのが早道かと。
Re: (スコア:0)
オーストラリアとかカナダとか人口がスカスカな産出国は、本気で探せば有望な鉱山がたくさん見つかるような気がしないでもない。
地理とか中国とかの政治問題を解決するのとどっちが有望なんだろうか。
Re: (スコア:0)
中国産は政治問題とかで無理矢理コスト上げて遊べる位に余裕があるんやで。
他はそのチート使ってもまだまだ俎上に上がってこない。
Re: (スコア:0)
自国の環境を破壊してまで鉱山開発するより、中国にそこらへん押し付けたほうがいいじゃない。中国がダメなら他の途上国で。美しい国土を汚したくはないよ。
Re: (スコア:0)
元素量的には全然行けるぞ
経済的埋蔵量については技術次第だな