「インテルの新GPU「Arc A380」、ドスパラで販売予告。PC Watchで性能検証済み」記事へのコメント

「今の」ゲームに向いてないのかも

[Anonymous Coward]

性能でないのはIntel GPUへの最適化を意識して開発したゲームがまだないのが大きい
DirectX11は微妙だけどDirectX12で性能出るようになってたり、DirectX9がエミュレート対応だったりするのもあるし
そのうちベンチマークに見合った結果を出せるようになるかもしれないけど、そんなの待つ理由もないな

Re:

[Anonymous Coward]

DirectX9がエミュレート対応(DirectX D3D9On12)と聞いて、大丈夫なん？と思ったものの
DirectX D3D9On12自体はMicrosoftが以前から開発していてgithubでソースコード公開 [github.com]しているやつなので

Windows on ARM上でのwin32アプリの動作がいつの間にかに改善していってるのを見てると、DirectX9ゲームの動作についても似たような感じでそのうちなんとかなるんでしょ、とは思ってます

Re:

[Anonymous Coward]

既に、DXVKにしたらパフォーマンスが良くなる、とか言われてるしな。

Re:

[Anonymous Coward]

既に、DXVKにしたらパフォーマンスが良くなる、とか言われてるしな。

Vulkanはハード依存が強いから専用に書き換えないとパフォーマンスも安定性も期待できないのよねぇ
パフォーマンスが上がります(注:構成内容通りで特定の動作に限る
みたいな
である程度汎用に絞ると誤差程度のパフォーマンス且つ安定性も微妙
みたいな

# はまればすごいんだよあいつは

Re:

[Anonymous Coward]

それは単にD3Dよりオーバーヘッドが少ないから。 OpenGL/VulkanはCOMとC++のオーバーヘッドがない分D3Dより早いんだけど windows向けドライバの場合はD3D向けに最適化するから遅くなるんだけどlinuxなら そういう最適化の差がないからオーバーヘッドがない分早い。 ただ、DXVKはC++だからその分オーバーヘッドがあるけど。

D3D9がエミュレートで遅いといった場合の遅いは低レベルな機能で高レベルAPIを実装してユーザが直接使うのが高レベルAPIという場合に低レベルな機能

Re:

[Anonymous Coward]

第12世代Coreの内蔵GPUですでにDirectX9がエミュレート対応だったんだけど、しょせん内蔵GPUだから今まで話題にならなかったのだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

最新CPU+GPUの性能が必要な10年以上前のDX9ゲームとはいったいうごごご

Re:

[Anonymous Coward]

MMDとか？

Re:「今の」ゲームに向いてないのかも

[Anonymous Coward]

第12世代Coreの内蔵GPUだとMMD上でモデルが正常に表示できないとかでちょっとした騒ぎになってた

Re:

[Anonymous Coward]

Crysis