「ニュージーランドでは若者は生涯喫煙禁止に」記事へのコメント

こっちの害は？

[ncube2 (2864)]

何年か前に「煙草はやめなさい」という医師の講演を聞いた時に、「電子タバコも有害？」と聞いたものの「未だ分からない」という回答が返ってきた。
このタレコミ文にあったリンク先の共同通信の記事では、「加熱式たばこや電子たばこは一定の規制の下で当面は容認」となっているけど、これらには副流煙も含めて害はないのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

「電子タバコも有害？」と聞いたものの「未だ分からない」という回答が返ってきた。

大人の事情で証明できないだけで有害でない可能性はないよね
むしろ原理的に煙より水蒸気で入る方がよっぽどやばいわけで
ただしやばいのは吸っているその人

副流煙など周囲に対しては1m以上離れていれば水蒸気の方がマシ
それ以上離れていて嫌なら排ガスもない地域に行った方がいいでしょう程度

Re:

[Anonymous Coward]

理屈的にはあるだろうけど、まだ歴史が浅いこともあって長期的な影響を判断できるような実証データはない ってのは科学的に正しい態度だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

mRNAワクチンとえらく態度が違うよね。歴史が浅いこともあって長期的な影響を判断できるような実証データはないという点に何ら変わりはないのに

Re:

[Anonymous Coward]

液を使う電子タバコ（JTのプルームテックなど）の液は水だけでなく
プロピレングリコールやグリセリンも入ってますよ。
ま、煙にタール分がない分紙巻きタバコよりましでしょうが。
＃加熱式タバコはよく知らん

Re:こっちの害は？

[nim (10479)]

プロピレングリコール(1,2-プロパンジオール）はしらないけど、
グリセリン（1,2,3-プロパントリオール）はアルコールの中では相当安全な部類に入ると思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

安全性が確認されてるのは経口接種などでしょ。
気化して肺から取り込むなんて安全性の確認はされていない。

Re:

[Anonymous Coward]

普段安心が証明されてないものはダメだと言ってたやつが
問題が証明されてないものを禁止するのはおかしいとかのたまってたやつか

加熱式や電子とか定義が曖昧なもので話してるからわかりにくい
成分に劇薬のニコチンが入ってるかどうかで定義してくれ
口に入れるものだから食品と同じ判断で出来るだろ
もちろん発癌物質が少しでも入ってたら禁止する、それだけだね

Re:

[Anonymous Coward]

> もちろん発癌物質が少しでも入ってたら禁止する
何も食べれなくなるぞそれ

Re:

[Anonymous Coward]

規制が守られてないので下手すりゃタバコより危ない。 タバコに色々混ぜてたりする。