アカウント名:
パスワード:
標準のファイラーはクソだし、Dockは直感的じゃない妙な動作をするしファイル名は他環境でおかしくなる事が多いしUbuntu20.04のほうがまだマシと感じてしまう
最近のUbuntuメモリ食いすぎsnapパッケージの割合増やしますとか余計なことやってるからこんなことになる標準のアプリストアがあったりで初心者におすすめのLinuxディストロとされるけど動作が緩慢だから最初にこれを触った人は「Linux軽いって聞いてたけどそうでもないじゃん」ってなってしまう起動最速で軽快だった時代を返せ
# ファイル名がおかしくなるっていつの時代の話だ(おまいう
ファイル名がおかしくなるって、あれだろ、微妙にUnicode標準とは異なるオレオレNFDされることについてじゃないかな。今でも健在だよ。
一応、APFSは正規化しないように治ってんじゃなかったっけ。上位のアプリ連中が追い付いてないだけで。
いまだにmacユーザから共有フォルダにファイルを置かれたりした時に、ファイル名に濁点とか"~"(正確には違う)が入ってると、他OS環境で困るんですよUTF-8-Macに起因する問題だそうだけど、macユーザになんとかしてくださいと言っても「知りませんわかりません」とか「そっちが悪い」とか言い出す始末
少数でもMacユーザーがいるのに、ファイル共有の仕組みをなんとかするんじゃなくMacユーザーになんとかしてもらおうという発想なのか
普通の(濁点・半濁点つき)かなを使っただけで合字にする糞仕様をどうにかしろって話なんだが。
使用頻度から言って98時代の専用文字よりたちが悪い。
試してみたけど”←こっちだと合字にはならないのでそっちを使うように言えば良いのではないかなてかそもそもWindowsだとファイル名に"を使おうとすると怒られるんだしWindowsが多いなら"使用禁止にしちゃえばLinuxだと普通に使えるけども
macOSで「プ」とか「ガ」とかの濁音・半濁音を使うと他のOS上からは「フ゜」「カ゛」という2文字なのに1文字扱いに見えるんですよで、パッと見ではわからないので普通に扱ってると「プレイヤーリスト.txt」とかをリネームしたり出力したりしようとすると「??レイヤーリスト.txt」とかになったりするんですめっちゃ困ります
Unicodeに含まれている糞仕様をどうにかしろって、一介のMacユーザーに言ってもねえお互いに工夫して、別の方法でファイル共有して仲良くしようよ
合字ってそもそもそーいう用途で使うもんじゃねーんだよ!
Unicodeなら合字でも表現できるからって何で今まで普通に一文字で表現できてた文字を合字で書くんだよ糞がって何だよ。
その程度の事もわからないバカは社会に出てくんな。
Macがやってるのは独自のオレオレ正規化であって、決してNFD正規化ではない。
Linuxが軽いのは最小構成のサーバーに限った話だろ。デスクトップ環境で軽いなんて誰が言ってるんだ?
そして最小構成のLinuxサーバについての議論が始まる。
snapはホントに嫌ですね。特にFirefoxのsnap化は実に迷惑。Ubuntuは16年間使ってきたけどMintに替えたいと思っている。日本語で使うのに問題なければいいのだけど。
macOSはゾラックくらい賢いAIが載ってやっと実用になるレベルだと思う
それは、ゾラックをサブシステムとして動かせるほどmacOSが凄いという事?
しょっちゅう「最新の情報に更新」されなくなったり、いまだにパス長や使用文字種の制限を引きずってるWindowsよりだいぶマシだと思う。
過去との互換性を保ち続けてるWindowsより、過去を切り捨てたMacがマシとかw
互換性保ち続けるのはどうかなあ一生継ぎ接ぎ設計だと新機能も搭載させづらいだろうし
WindowsユーザーはOSに新機能とか求めてないでしょ11にもキレてる人多いし
いや、まったく。新機能ほしければ他のOS使いますよ。Windowsに求めてるのは今までの資産が使えることのみ。互換性が失われる新機能なんてクソ喰らえですよ。
こんな事言うとすぐに老害扱いされますけど、OSは手段であって目的じゃないので。新機能欲しければ他のOS使えばいいだけの話ですしね。
実際、ガチガチのApple信者でもMacOSのUIをほめてるのを聞いたことがない。そのMacOSのエクスペリエンスを再現してもなあ、と。。
でも気になってコメントしに来ちゃう
windowsのUIもかなり使いやすくなって、UIとしての差はないし設計思想やポリシーの差でしか無いのでどっちが優れているかっていうのも人それぞれって気がする。 でもmac OSの画面見てると、やっぱりシステムフォントの差は大きくて、mac OSの方が見やすくて綺麗って点は昔から差別化はされていると思う。
良く思うんだけど、フォントが綺麗ってそんなに重要なこと? 綺麗にこしたことはないけど、UIの優劣で語るほど重要だとは思えない。読めないほど汚いのは問題外だけど、メイリオ以降そんな事態に遭遇したことないし……。UbuntuとWindowsで両方使って仕事してるけどフォントが綺麗だからってメリット感じたことないし、Windowsでも充分な視認性があるから別にどうでもよくない? としか。(UWPアプリに関しては「なんかボンヤリとしてて見づらいなぁ」と思うことはありますけど、ほとんど使わないので)
いやまぁ、スマホのカメラ性能とかどうでも良くね? とか思っちゃう私の感覚の方がおかしいのでしょうけれど、狭い話とはいえ周りの同僚や出先の社員に聞いても「フォントとかどうでも良くね?」って反応しか返ってこないのでどこに需要があるのか不思議でしかたないです。
いまでもWindowsのフォントレンダラはクソだけど、HiDPIが当たり前になると余計な小細工が不要になるので差はなくなる(はず)macOSもサブピクセル・アンチエイリアシングやらなくなったし
人によりけりでしょう。#「私の感覚がおかしい」と、どこかに正解がある問題と考えるよりも、 「自分の感覚が、自分にとっては全て。相手にとっても、相手の感覚が全て。」と互い(自身含めて)を尊重する考え方をした方が、 無駄な意見のやり取りをせずに済むと思いますよ。
私は乱視なので、Windows上で、ブラウザやテキストエディタなどアプリのフォントを、ヒラギノゴシック似のUDゴシックに変更して使っています。その方が見やすいから。
例えば、Windows OS (4K画面)上で、私が感じている不都合の例としては、Windowsの設定でフォントサイズを大きくしても、最低フォントサイズの下
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そんなにmacOSが良いとは思わない (スコア:-1)
標準のファイラーはクソだし、Dockは直感的じゃない妙な動作をするしファイル名は他環境でおかしくなる事が多いし
Ubuntu20.04のほうがまだマシと感じてしまう
Re:そんなにmacOSが良いとは思わない (スコア:1)
最近のUbuntuメモリ食いすぎ
snapパッケージの割合増やしますとか余計なことやってるからこんなことになる
標準のアプリストアがあったりで初心者におすすめのLinuxディストロとされるけど
動作が緩慢だから最初にこれを触った人は「Linux軽いって聞いてたけどそうでもないじゃん」ってなってしまう
起動最速で軽快だった時代を返せ
# ファイル名がおかしくなるっていつの時代の話だ(おまいう
Re: (スコア:0)
ファイル名がおかしくなるって、あれだろ、微妙にUnicode標準とは異なるオレオレNFDされることについてじゃないかな。今でも健在だよ。
Re: (スコア:0)
一応、APFSは正規化しないように治ってんじゃなかったっけ。
上位のアプリ連中が追い付いてないだけで。
Re: (スコア:0)
いまだにmacユーザから共有フォルダにファイルを置かれたりした時に、ファイル名に濁点とか"~"(正確には違う)が入ってると、他OS環境で困るんですよ
UTF-8-Macに起因する問題だそうだけど、macユーザになんとかしてくださいと言っても「知りませんわかりません」とか「そっちが悪い」とか言い出す始末
Re: (スコア:0)
少数でもMacユーザーがいるのに、ファイル共有の仕組みをなんとかするんじゃなく
Macユーザーになんとかしてもらおうという発想なのか
Re: (スコア:0)
普通の(濁点・半濁点つき)かなを使っただけで合字にする糞仕様をどうにかしろって話なんだが。
使用頻度から言って98時代の専用文字よりたちが悪い。
Re: (スコア:0)
試してみたけど”←こっちだと合字にはならないのでそっちを使うように言えば良いのではないかな
てかそもそもWindowsだとファイル名に"を使おうとすると怒られるんだしWindowsが多いなら"使用禁止にしちゃえば
Linuxだと普通に使えるけども
Re: (スコア:0)
macOSで「プ」とか「ガ」とかの濁音・半濁音を使うと他のOS上からは「フ゜」「カ゛」という2文字なのに1文字扱いに見えるんですよ
で、パッと見ではわからないので普通に扱ってると「プレイヤーリスト.txt」とかをリネームしたり出力したりしようとすると「?
?レイヤーリスト.txt」とかになったりするんです
めっちゃ困ります
Re: (スコア:0)
Unicodeに含まれている糞仕様をどうにかしろって、一介のMacユーザーに言ってもねえ
お互いに工夫して、別の方法でファイル共有して仲良くしようよ
Re: (スコア:0)
合字ってそもそもそーいう用途で使うもんじゃねーんだよ!
Unicodeなら合字でも表現できるからって
何で今まで普通に一文字で表現できてた文字を
合字で書くんだよ糞がって何だよ。
その程度の事もわからないバカは社会に出てくんな。
Re: (スコア:0)
Macがやってるのは独自のオレオレ正規化であって、決してNFD正規化ではない。
Re: (スコア:0)
Linuxが軽いのは最小構成のサーバーに限った話だろ。
デスクトップ環境で軽いなんて誰が言ってるんだ?
Re: (スコア:0)
そして最小構成のLinuxサーバについての議論が始まる。
Re: (スコア:0)
snapはホントに嫌ですね。特にFirefoxのsnap化は実に迷惑。
Ubuntuは16年間使ってきたけどMintに替えたいと思っている。
日本語で使うのに問題なければいいのだけど。
Re: (スコア:0)
macOSはゾラックくらい賢いAIが載ってやっと実用になるレベルだと思う
Re: (スコア:0)
それは、ゾラックをサブシステムとして動かせるほどmacOSが凄いという事?
Re: (スコア:0)
しょっちゅう「最新の情報に更新」されなくなったり、いまだにパス長や使用文字種の制限を引きずってるWindowsよりだいぶマシだと思う。
Re: (スコア:0)
過去との互換性を保ち続けてるWindowsより、過去を切り捨てたMacがマシとかw
Re: (スコア:0)
互換性保ち続けるのはどうかなあ
一生継ぎ接ぎ設計だと新機能も搭載させづらいだろうし
Re: (スコア:0)
WindowsユーザーはOSに新機能とか求めてないでしょ
11にもキレてる人多いし
Re: (スコア:0)
いや、まったく。
新機能ほしければ他のOS使いますよ。Windowsに求めてるのは今までの資産が使えることのみ。互換性が失われる新機能なんてクソ喰らえですよ。
こんな事言うとすぐに老害扱いされますけど、OSは手段であって目的じゃないので。
新機能欲しければ他のOS使えばいいだけの話ですしね。
Re: (スコア:0)
実際、ガチガチのApple信者でもMacOSのUIをほめてるのを聞いたことがない。
そのMacOSのエクスペリエンスを再現してもなあ、と。。
Re: (スコア:0)
でも気になってコメントしに来ちゃう
Re: (スコア:0)
windowsのUIもかなり使いやすくなって、UIとしての差はないし設計思想やポリシーの差でしか無いのでどっちが優れているかっていうのも人それぞれって気がする。
でもmac OSの画面見てると、やっぱりシステムフォントの差は大きくて、mac OSの方が見やすくて綺麗って点は昔から差別化はされていると思う。
Re: (スコア:0)
良く思うんだけど、フォントが綺麗ってそんなに重要なこと? 綺麗にこしたことはないけど、UIの優劣で語るほど重要だとは思えない。
読めないほど汚いのは問題外だけど、メイリオ以降そんな事態に遭遇したことないし……。
UbuntuとWindowsで両方使って仕事してるけどフォントが綺麗だからってメリット感じたことないし、Windowsでも充分な視認性があるから別にどうでもよくない? としか。
(UWPアプリに関しては「なんかボンヤリとしてて見づらいなぁ」と思うことはありますけど、ほとんど使わないので)
いやまぁ、スマホのカメラ性能とかどうでも良くね? とか思っちゃう私の感覚の方がおかしいのでしょうけれど、狭い話とはいえ周りの同僚や出先の社員に聞いても「フォントとかどうでも良くね?」って反応しか返ってこないのでどこに需要があるのか不思議でしかたないです。
Re: (スコア:0)
いまでもWindowsのフォントレンダラはクソだけど、HiDPIが当たり前になると余計な小細工が不要になるので差はなくなる(はず)
macOSもサブピクセル・アンチエイリアシングやらなくなったし
Re: (スコア:0)
人によりけりでしょう。
#「私の感覚がおかしい」と、どこかに正解がある問題と考えるよりも、
「自分の感覚が、自分にとっては全て。相手にとっても、相手の感覚が全て。」と互い(自身含めて)を尊重する考え方をした方が、
無駄な意見のやり取りをせずに済むと思いますよ。
私は乱視なので、Windows上で、ブラウザやテキストエディタなどアプリのフォントを、
ヒラギノゴシック似のUDゴシックに変更して使っています。その方が見やすいから。
例えば、Windows OS (4K画面)上で、私が感じている不都合の例としては、
Windowsの設定でフォントサイズを大きくしても、最低フォントサイズの下