アカウント名:
パスワード:
彼女的には、そして法律的にも、AVで働くような人は自己決定がろくにできない人かわいそうな弱者だという位置づけなわけで
ほなら弱者救済もせにゃあかんよね、となるだろうそりゃ別に金儲けのためではないんじゃないの仮に多少儲かるとしても「彼女としては」弱者救済のために必要だから頑張ってやってるんであって当然のあたりでしょうし、実際彼女の取り分が必要以上になりそうなら救済に回すでしょう
「彼女の取り分が必要以上」かどうかの判断基準が気に食わんとか(なんか大儲けしてるとかいう情報でもあるの?)自己決定能力が無い
あのね、AVよりも良い仕事があるなら法律で禁止するまでもなく皆そっち行くんですわAV被害者とか言ってるけど一応は双方の同意があるわけよそれなのに禁止した上で自社サービスに誘導したら「金儲けのためだ！」つって叩かれるに決まってるでしょうが
# どうせ政治家のお偉いさんにも迂回献金してんでしょ
同意能力はないと見なしてんだから、つってんじゃん李下に冠の件についてもすでに書いてあんじゃん
君も理解能力ないね。それとも長い文は読めない?
そもそもそのみなすってのが「自分が気に入らないから潰して、その上で自社サービスに誘導したろ」という本音を隠すための建前なのよ同意能力がないことにしないと潰せないからねしかし同意能力がないことは証明されていないそして実際に有名AV女優からも続々と反対されていた
やって当然じゃね？ではなく最初から自社サービスに誘導することが目的だったんだよ実際に誘導したことで証拠が一つ増えた、だから叩かれている
「なお悪い」訳ではなく「やっぱり悪かった」と言う主張ってことねそれなら元コメの「これでさらに叩くのはおかしい」とも矛盾しないからここじゃなくて別枝立ててはどうか
そりゃ有名AV女優は反対するだろうよ。自分らは関係ないと思ってるから。
また根拠のない「どうせ」論か
そもそも同意能力がないとみなす、に根拠がないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
動機が「弱者救済」だからなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
彼女的には、そして法律的にも、AVで働くような人は自己決定がろくにできない人かわいそうな弱者だという位置づけなわけで
ほなら弱者救済もせにゃあかんよね、となるだろうそりゃ
別に金儲けのためではないんじゃないの
仮に多少儲かるとしても「彼女としては」弱者救済のために必要だから頑張ってやってるんであって当然のあたりでしょうし、
実際彼女の取り分が必要以上になりそうなら救済に回すでしょう
「彼女の取り分が必要以上」かどうかの判断基準が気に食わんとか(なんか大儲けしてるとかいう情報でもあるの?)
自己決定能力が無い
Re:動機が「弱者救済」だからなぁ (スコア:2, 興味深い)
あのね、AVよりも良い仕事があるなら法律で禁止するまでもなく皆そっち行くんですわ
AV被害者とか言ってるけど一応は双方の同意があるわけよ
それなのに禁止した上で自社サービスに誘導したら「金儲けのためだ！」つって叩かれるに決まってるでしょうが
# どうせ政治家のお偉いさんにも迂回献金してんでしょ
Re: (スコア:0)
同意能力はないと見なしてんだから、つってんじゃん
李下に冠の件についてもすでに書いてあんじゃん
君も理解能力ないね。それとも長い文は読めない?
Re:動機が「弱者救済」だからなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもそのみなすってのが「自分が気に入らないから潰して、その上で自社サービスに誘導したろ」という本音を隠すための建前なのよ
同意能力がないことにしないと潰せないからね
しかし同意能力がないことは証明されていない
そして実際に有名AV女優からも続々と反対されていた
やって当然じゃね？ではなく最初から自社サービスに誘導することが目的だったんだよ
実際に誘導したことで証拠が一つ増えた、だから叩かれている
Re: (スコア:0)
「なお悪い」訳ではなく「やっぱり悪かった」と言う主張ってことね
それなら元コメの「これでさらに叩くのはおかしい」とも矛盾しないからここじゃなくて別枝立ててはどうか
Re: (スコア:0)
そりゃ有名AV女優は反対するだろうよ。自分らは関係ないと思ってるから。
Re: (スコア:0)
また根拠のない「どうせ」論か
Re:動機が「弱者救済」だからなぁ (スコア:1)
そもそも同意能力がないとみなす、に根拠がないよ