アカウント名:
パスワード:
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ内部配管とか錆び錆びやん40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
> とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。人口が減り、産業が衰退した日本で20年後くらいに完成するかもしれない原子炉に期待するのは馬鹿なんじゃないかと。
誰がその高額化した電気料金を払えるのか。入植してくる中国人？
＞全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
地元の反対で新型炉に作り替えが出来なかっただけで、電力会社側は新しいのに交換したがってたよ。実際、新型炉の開発はずーっと継続されてたし。
それ、311(312)前の話な。
安全基準が引き上げられた今は、安全対策を削れないので高くなった。
それは新型炉に置き換えるのにコストが掛かるから割に合わないんじゃなくて、新しい安全基準に適合させるのにコストが掛かるという別の話では？
古いのをそのまま使い続けていいなら、 新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＜ 旧型炉の利益 － 旧安全基準のコストだけど、古いのも新しい安全基準に適合させなければいけないなら、 新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＞ 旧型炉の利益 － 新安全基準のコストであることに変わりないぞ。
どっちにしても、火力のコストが激増したから、前提条件が完全に崩れてるよね。元々、発電コストはLNGの値段が安くてロシアから自由に買える時代の試算だったし。おまけにかなり円安が進み、更に今後は少子高齢化で円安トレンド確定。完全に火力より原発の方が安いことが明らかになったのよね。脱原発に熱心だった公明党も抵抗を諦めた。で、新規開発にＧＯサインが出た。
化石燃料の価格が高騰しているのは事実ですが、原発の発電コスト組み込まれているであろう廃棄物処理費用が適切かどうかで結論は大きく変わるような。
高レベル廃棄物の最終処分地も決まっていないし、極低レベル排水の海洋放出ですら近隣諸国の反対とか、風評被害を恐れる漁業者とかでままなりません。
廃棄物処理費用がいろんな意味で凄いだろうね、太陽光発電。
日本の購入している燃料費は毎年10兆円とか20兆円超えの年もあるし、シーレーン防衛とかロシア対応の政治的なコストも含んでない。日々溶けていく燃料費がヤバすぎて、原発の処理費用とか風評被害なんか、金額的には完全に誤差範囲なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
寿命を無理矢理延長させんのやばくない？ (スコア:0)
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ
内部配管とか錆び錆びやん
40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
Re: (スコア:0)
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
Re: (スコア:0)
> とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。
人口が減り、産業が衰退した日本で20年後くらいに完成するかもしれない原子炉に期待するのは馬鹿なんじゃないかと。
誰がその高額化した電気料金を払えるのか。
入植してくる中国人？
Re: (スコア:0)
＞全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
地元の反対で新型炉に作り替えが出来なかっただけで、電力会社側は新しいのに交換したがってたよ。
実際、新型炉の開発はずーっと継続されてたし。
Re: (スコア:0)
それ、311(312)前の話な。
安全基準が引き上げられた今は、安全対策を削れないので高くなった。
それ新型炉関係なくね？ (スコア:0)
それは新型炉に置き換えるのにコストが掛かるから割に合わないんじゃなくて、新しい安全基準に適合させるのにコストが掛かるという別の話では？
古いのをそのまま使い続けていいなら、
新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＜ 旧型炉の利益 － 旧安全基準のコスト
だけど、古いのも新しい安全基準に適合させなければいけないなら、
新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＞ 旧型炉の利益 － 新安全基準のコスト
であることに変わりないぞ。
Re: (スコア:0)
どっちにしても、火力のコストが激増したから、前提条件が完全に崩れてるよね。
元々、発電コストはLNGの値段が安くてロシアから自由に買える時代の試算だったし。
おまけにかなり円安が進み、更に今後は少子高齢化で円安トレンド確定。
完全に火力より原発の方が安いことが明らかになったのよね。
脱原発に熱心だった公明党も抵抗を諦めた。
で、新規開発にＧＯサインが出た。
Re:それ新型炉関係なくね？ (スコア:0)
化石燃料の価格が高騰しているのは事実ですが、
原発の発電コスト組み込まれているであろう廃棄物処理費用が
適切かどうかで結論は大きく変わるような。
高レベル廃棄物の最終処分地も決まっていないし、極低レベル
排水の海洋放出ですら近隣諸国の反対とか、風評被害を恐れる
漁業者とかでままなりません。
Re: (スコア:0)
廃棄物処理費用がいろんな意味で凄いだろうね、太陽光発電。
Re: (スコア:0)
日本の購入している燃料費は毎年10兆円とか20兆円超えの年もあるし、シーレーン防衛とかロシア対応の政治的なコストも含んでない。
日々溶けていく燃料費がヤバすぎて、原発の処理費用とか風評被害なんか、金額的には完全に誤差範囲なんだけど。