「岸田総理、次世代型原発の新設に方針転換」記事へのコメント

寿命を無理矢理延長させんのやばくない？

[Anonymous Coward]

さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ
内部配管とか錆び錆びやん
40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ

Re:

[Anonymous Coward]

40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！

とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

> とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。

全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。

今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。
人口が減り、産業が衰退した日本で20年後くらいに完成するかもしれない原子炉に期待するのは馬鹿なんじゃないかと。

誰がその高額化した電気料金を払えるのか。
入植してくる中国人？

Re:

[Anonymous Coward]

＞全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。

地元の反対で新型炉に作り替えが出来なかっただけで、電力会社側は新しいのに交換したがってたよ。
実際、新型炉の開発はずーっと継続されてたし。

Re:

[Anonymous Coward]

それ、311(312)前の話な。

安全基準が引き上げられた今は、安全対策を削れないので高くなった。

それ新型炉関係なくね？

[Anonymous Coward]

それは新型炉に置き換えるのにコストが掛かるから割に合わないんじゃなくて、新しい安全基準に適合させるのにコストが掛かるという別の話では？

古いのをそのまま使い続けていいなら、
　新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＜ 旧型炉の利益 － 旧安全基準のコスト
だけど、古いのも新しい安全基準に適合させなければいけないなら、
　新型炉の利益 － 新安全基準のコスト ＞ 旧型炉の利益 － 新安全基準のコスト
であることに変わりないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

安全基準に適合させるコストに加えて、次世代型原子炉の開発コストも上乗せされるからもっと高くなりますね。

ウクライナの状況見てくださいよ。
有事になったら狙われますよ。

次世代型原子炉だからって、そういう防御のコストをケチっていいわけじゃない。
ま、現在の原子炉もその辺はザルだけどさ。

Re:それ新型炉関係なくね？

[Anonymous Coward]

何というか「核戦争が怖いから一生核シェルターに籠って生活します。」的な発想だな。
原発事故の心配以前に、そもそもエネルギーが無ければ生活できないんですが。
で、そのエネルギーを買う金が無くなってきてるんですが。
どうするんですか？