アカウント名:
パスワード:
Version 2.0とは規格書改訂のバージョン管理用の数字であって、一般消費者に対して使われるものではない USB4といえば 20Gbps/40Gbps だったのが、USB4 といえば 20Gbps/40Gbps/80Gbpsになるだけ 1つの名前で1つの速度にしろよと言いたくなるのもわかるが、USB4の4って世代のこと。 第4世代USBはローエンドが20Gbps、ミドルエンドが40Gbps、ハイエンドが遅れて追加されて80Gbps。 逆にIntel CPUだと、非オタク層には世代の数字の方が認識されてなくて i7だから早い（骨董品）みたいな詐欺宣伝に騙されてる人結構いそうだし 世代とグレード、2つの数字があるというのは、ある程度仕方ないのではなかろうか
もうバージョン表記なんて辞めて、帯域幅表記にしちゃえ。USB80Gは帯域幅80Gbpsだ。LAN機器も帯域幅表記が通用してるんだからきっとダイジョーブダー
Wi-Fi 6は9.6Gbpsの最大通信速度！ ……市販のお高いフラグシップでも最高4804Mbpsで9.6Gbpsって数字を宣伝して意味あるの？ なんて事例もあったり なおエントリークラスになると最高1201MbpsでWi-Fi 5のミドルクラスに劣る
規格の話と実効速度の話をまぜるな危険
全部規格の話で実行速度はまた別なんだよなあ
無線LANは、オプション含め実装の選択肢が広すぎて「規格上フルフルの最大速度」を出すのはかえって不親切だと思いますよね。
11n(Wi-Fi4)の最大600Mbpsは、11ac(Wi-Fi5)世代の後半から一般に出てきていたけど、純粋に11n 4ss 600Mbps機器は見たことが無い。11ac(Wi-Fi5)の最大6.9Gbpsはいまだに見たことが無い。8ss構成は業務用？だいたい4ss CBW80の1.7Gbpsが最大。いまだとCBW160まで使えて3.4Gbpsはある。11ax(Wi-Fi6)の最大9.6Gbpsも同様。4ss CBW80の4.8Gbpsまでですね。これが11be(Wi-Fi7)になったら最大16ssで46Gbpsらしいが、お目にかかることはまずないでしょう。とは言え4ss CBW320の11.5Gbpsは出てくるかも。
トピズレですがWi-Fi 6Eではトライバンドが一般化して総容量10Gbps超えも珍しくはなくなってます [aterm.jp]ので、Wi-Fi 7では4ストリームのままアグリゲーション対応 (MLO)と4096QAM化と6GHz側の320MHz化を組み合わせた18Gbps前後の製品が普通に出てくる気がします。
でも10Gbps超えの家庭向けインターネットサービスは現時点でNURO光20Gしかないので8ストリーム以上のものが出るかは40Gbpsの家庭向けインターネットサービスが出てくるかに掛かってると思います。
FireWireが帯域表示でしたねFireWire800､1600､3200があった
帯域表記+プロトコル(機能)表記で良い気がするただ帯域表記もレーンのせいでややこしい5Gbps×2レーンと10Gbps×1だと帯域が同じ10Gbpsでも周波数は5Gbpsは5GHz､10Gbpsは10GHzで違う
...Ultra160・320 SCSI
USB3の世代の時も企画書改定のバージョンはUSB3 version2のように表記されてたんでしょうか。
USB4のケーブル買ったのに80Gbps出ないぞという苦情を増やすだけなのに数字を隠蔽するなんてできるわけないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
USBへの信頼がないせいで誤解が広まっている (スコア:0)
Version 2.0とは規格書改訂のバージョン管理用の数字であって、一般消費者に対して使われるものではない
USB4といえば 20Gbps/40Gbps だったのが、USB4 といえば 20Gbps/40Gbps/80Gbpsになるだけ
1つの名前で1つの速度にしろよと言いたくなるのもわかるが、USB4の4って世代のこと。
第4世代USBはローエンドが20Gbps、ミドルエンドが40Gbps、ハイエンドが遅れて追加されて80Gbps。
逆にIntel CPUだと、非オタク層には世代の数字の方が認識されてなくて
i7だから早い（骨董品）みたいな詐欺宣伝に騙されてる人結構いそうだし
世代とグレード、2つの数字があるというのは、ある程度仕方ないのではなかろうか
Re: (スコア:0)
もうバージョン表記なんて辞めて、帯域幅表記にしちゃえ。USB80Gは帯域幅80Gbpsだ。
LAN機器も帯域幅表記が通用してるんだからきっとダイジョーブダー
Re: (スコア:0)
Wi-Fi 6は9.6Gbpsの最大通信速度！
……市販のお高いフラグシップでも最高4804Mbpsで9.6Gbpsって数字を宣伝して意味あるの？
なんて事例もあったり
なおエントリークラスになると最高1201MbpsでWi-Fi 5のミドルクラスに劣る
Re: (スコア:0)
規格の話と実効速度の話をまぜるな危険
Re: (スコア:0)
全部規格の話で実行速度はまた別なんだよなあ
Re: (スコア:0)
無線LANは、オプション含め実装の選択肢が広すぎて
「規格上フルフルの最大速度」を出すのはかえって不親切だと思いますよね。
11n(Wi-Fi4)の最大600Mbpsは、11ac(Wi-Fi5)世代の後半から一般に出てきていたけど、純粋に11n 4ss 600Mbps機器は見たことが無い。
11ac(Wi-Fi5)の最大6.9Gbpsはいまだに見たことが無い。8ss構成は業務用？だいたい4ss CBW80の1.7Gbpsが最大。いまだとCBW160まで使えて3.4Gbpsはある。
11ax(Wi-Fi6)の最大9.6Gbpsも同様。4ss CBW80の4.8Gbpsまでですね。
これが11be(Wi-Fi7)になったら最大16ssで46Gbpsらしいが、お目にかかることはまずないでしょう。とは言え4ss CBW320の11.5Gbpsは出てくるかも。
Re: (スコア:0)
トピズレですがWi-Fi 6Eではトライバンドが一般化して総容量10Gbps超えも珍しくはなくなってます [aterm.jp]ので、
Wi-Fi 7では4ストリームのままアグリゲーション対応 (MLO)と4096QAM化と6GHz側の320MHz化を組み合わせた18Gbps前後の製品が普通に出てくる気がします。
でも10Gbps超えの家庭向けインターネットサービスは現時点でNURO光20Gしかないので
8ストリーム以上のものが出るかは40Gbpsの家庭向けインターネットサービスが出てくるかに掛かってると思います。
Re: (スコア:0)
FireWireが帯域表示でしたね
FireWire800､1600､3200があった
帯域表記+プロトコル(機能)表記で良い気がする
ただ帯域表記もレーンのせいでややこしい
5Gbps×2レーンと10Gbps×1だと帯域が同じ10Gbps
でも周波数は5Gbpsは5GHz､10Gbpsは10GHzで違う
Re: (スコア:0)
...Ultra160・320 SCSI
Re: (スコア:0)
USB3の世代の時も企画書改定のバージョンはUSB3 version2のように表記されてたんでしょうか。
Re: (スコア:0)
USB4のケーブル買ったのに80Gbps出ないぞという苦情を増やすだけなのに数字を隠蔽するなんてできるわけないだろ。