アカウント名:
パスワード:
まずは過去と現状で得ている金の分配を真面目にやってまともに分配できる組織だと皆から評価されるレベルになってから「クリエーターへの対価の還元が果たされない状態を改善する」とか口に出してほしいもんだ。 今まで何十年もやってて出来てねぇんだからコレ新設しても出来ねぇだろ。 名目が正当じゃないとかそれ以前の問題。
手数料ビジネスで稼いでいるんだから手数料減らすだけでクリエーターに還元できるのにね。
真面目な分配というのはふたつの意味があると思っていて、・徴収と分配に要する経費を必要最低限に抑え、それ以外は権利者にすべて分配すること。・各権利者への分配比率が実際に私的録画されるコンテンツの比率とできるだけ一致させること。他にありますかね？で、これらが現状では真面目にできていないとおっしゃりたいのでしょうけど、実際のところ本当に不真面目なんですかね？（その根拠は？）
ファンキーみたいに不正な申告した上で文句言ってくる権利者もいるんだから、そんなの実現不可能じゃん。
不可能ではないよ むしろ「・分配される権利者から文句が出ないこと」が唯一の条件だからこそできる解決法もある つまり文句を言う可能性のある奴が一人もいなくなれば良いわけで
>「現行の私的録音録画補償金制度は、クリエーターに対価を還元していくための実効性からみれば、たしかに時代遅れで不完全な制度」とも言及。「制度がどれだけ時代遅れで不完全だったとしても、クリエーターへの対価の還元の必要性がなくなるわけではない」
リンク先（Impress Watch）のこの一文見て比喩無しで唖然とした大真面目に言ってるのかね、これ…
言うのは大まじめでしょう。利権創設のために必死にそれっぽく聞こえる大義名分っぽい内容を考えて発言していると思われ。内容自体は空虚な戯れ言でいいと思ってるでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まずは (スコア:0)
まずは過去と現状で得ている金の分配を真面目にやってまともに分配できる組織だと皆から評価されるレベルになってから「クリエーターへの対価の還元が果たされない状態を改善する」とか口に出してほしいもんだ。 今まで何十年もやってて出来てねぇんだからコレ新設しても出来ねぇだろ。 名目が正当じゃないとかそれ以前の問題。
Re: (スコア:0)
手数料ビジネスで稼いでいるんだから手数料減らすだけでクリエーターに還元できるのにね。
Re: (スコア:0)
真面目な分配というのはふたつの意味があると思っていて、
・徴収と分配に要する経費を必要最低限に抑え、それ以外は権利者にすべて分配すること。
・各権利者への分配比率が実際に私的録画されるコンテンツの比率とできるだけ一致させること。
他にありますかね？
で、これらが現状では真面目にできていないとおっしゃりたいのでしょうけど、実際のところ本当に不真面目なんですかね？（その根拠は？）
Re: (スコア:0)
真面目な分配の条件は
・分配される権利者から文句が出ないこと
これ一点です。
権利団体に要求されているのはケーキ切り分け問題を解決することだけです。
公平に切るでも、ケーキそのものを大きくするでも、解決方法は任意です。
Re: (スコア:0)
ファンキーみたいに不正な申告した上で文句言ってくる権利者もいるんだから、そんなの実現不可能じゃん。
Re: (スコア:0)
不可能ではないよ
むしろ「・分配される権利者から文句が出ないこと」が唯一の条件だからこそできる解決法もある
つまり文句を言う可能性のある奴が一人もいなくなれば良いわけで
Re: (スコア:0)
>「現行の私的録音録画補償金制度は、クリエーターに対価を還元していくための実効性からみれば、たしかに時代遅れで不完全な制度」とも言及。「制度がどれだけ時代遅れで不完全だったとしても、クリエーターへの対価の還元の必要性がなくなるわけではない」
リンク先（Impress Watch）のこの一文見て比喩無しで唖然とした
大真面目に言ってるのかね、これ…
Re: (スコア:0)
言うのは大まじめでしょう。利権創設のために必死にそれっぽく聞こえる大義名分っぽい内容を考えて発言していると思われ。
内容自体は空虚な戯れ言でいいと思ってるでしょうね。