アカウント名:
パスワード:
一般にはLINUXディトリビューターが悪いとはならないじゃん？
あとたまに見かけるのは開発元に問い合わせたら「それディストリビューション作成先に聞いてください」って回答. 出来たバイナリはある程度ディストリビュータの移行入ってますからね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
誰のせいなの？ (スコア:4, おもしろおかしい)
「ぼうや、そりゃあ Apacheプロジェクトさ」
「そっか。じゃ、OpenSSHに脆弱性があったら？」
「ぼうや、そりゃあ OpenSSHプロジェクトさ」
「ふーん。じゃあ、IEだったら？」
「それは Microsoftだね」
「じゃあ OutlookExpressは？」
「それも Microsoftだ」
Re:誰のせいなの？ (スコア:1, 興味深い)
確かに.
MSもソフトウェア毎に会社分割してしまえば,
どこが問題なのかの鉾先が明確になっていいかもな.
Re:誰のせいなの？ (スコア:0)
> どこが問題なのかの鉾先が明確になっていいかもな.
今でも明確じゃん
何が言いたいの？
「会社分割」って言いたいだけだろ
Re:誰のせいなの？ (スコア:1, 参考になる)
というのは,ユーザが脆弱性を発見した際に,
IEに脆弱性→マイクロソフト社窓口へ報告→？→IE開発部門
？の部分がいろいろあるから,明確ではないと思う.
完全に分けられるのら,IEに脆弱性→IE開発窓口→IE開発部門
逆であれば,つまり,開発で脆弱性が見付かったのであれば,
開発→？→マイクロソフト社窓
Re:誰のせいなの？ (スコア:1)
Windows 95でデフラグしておかしかったからSymantecに報告しますか?
Windows 2000?XPでデフラグしておかしかったからExecutive Softwareに報告しますか?
#若干OEM元うろ覚えですが(ぉぃ
あとたまに見かけるのは開発元に問い合わせたら「それディストリビューション作成先に聞いてください」って回答.
出来たバイナリはある程度ディストリビュータの移行入ってますからね.
えりゅふ
よくきたblog [blog.poyo.jp]
Re:誰のせいなの？ (スコア:0)
誰かによって違うので,"一般には違う"ということ.
マイクロソフト社が一括して製造となっているので,
一般にマイクロソフトが悪いと言える.
さて,指摘にある通り,普通は報告しない.
マイクロソフト社が窓口になることで利便性の向上があるからだろう.
だけど,ここではそういうのはどっかに置いといて,
分けられてたら,わかりやすくなるということだけを言ってるのだな.
というのはいいとして,あ
Re:誰のせいなの？ (スコア:0)
＞一般にマイクロソフトが悪いと言える.
ごめん.これは削除.例としてはまずすぎる...