アカウント名:
パスワード:
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ(アップデート)の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか?
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス(サービス)だけを再起動すれば全く問題は発
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ(アップデート)の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか?
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス(サービス)だけを再起動すれば全く問題は発
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
>依存関係にだけきちんと注意しておけば
それをさせるのがUNIX文化で、お気楽に全て再起動にて しまったのがWindowsだろうというのに1票。
現状どっちもどっち。
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:0)
マイナーな周辺機器とか使う時に「ソース直して再make」
ってのを見たり、日本語環境の為に「パッチ当てて再make」ってのがあったり、○と×のライブラリが実は相性最悪なので「makeオプション付けて再make」ってがあったりした記憶があるのですが、それは過去の話なんでしょうか?マヂで。
元AC