アカウント名:
パスワード:
失敗の上に成功があることはわかってるけど, 多くはチャンスそのものがないわけで, あるだけでもましな方なんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
うーん (スコア:0)
大量にマイナスモデレートされてるわけだが,正直理解できなくもない...
得られたものは確かにあるんだろうけど,
"当初の主な目的"がこのままでは全然達成されないからだよね...
しかもさ,この得られたものもさ,すごいことには変わりはないのだけれど,
他国のそれと比べたりすると,わかりやすいものがない
他の分野でも同じ (スコア:1)
そういうたくさんのムダの上に、現在の科学がある、ということを、科学の分野で仕事している研究者はわかっているはず。失敗が数千あって、そのうち１つが成功する。それさえもないかもしれない。でも、それが研究という世界です。
日本の国の国立の研究所や独立行政法人の研究所には数万人の研究者がいるが、いくら優秀な人が集まっているとは言え、これの全部がノーベル賞をとれる、ということはないでしょ。ベンチャービジネスだってベンチャーでないビジネスだって、リスクや損失を考えないビジネスは意味がないでしょ。失敗は成功のもと、とは言うが、ビジネスだって成功ばかりじゃない。むしろ失敗のほうが多い。でなければ、この不況はなんなんだ？人間の歴史なんて、結局多大な失敗の上に立った、ほんのちょっとの成功談を集めた歴史じゃないか。
結局「みなさんの税金はこういうことに使っています」とちゃんと言う、説明すること。それにみんなが納得すること。そして、納得のいく議論ができる場があること。それが必要なだけであって、こういう浅薄なヨタ記事(読売新聞は別名「ヨタ記事新聞」というそうだ)で世論を作ろう、というようなバカな記者とかデスクとか社主がいるから、話がおかしくなると思うんだな。
ムダというなら、バイオはどうなんだ。ITだってうまくいく場合ばかりじゃあるまい。議員報酬を渡したくない政治家だっているよな。今度の選挙では落としたいヤツもいるでしょ。
売り上げが下降線をたどる一方の新聞なんて、先がないからムダになる。とりわけヨタばっかり書いていて、速報性も多様性も劣るし、いまどきリサイクル率の低い紙なんて時代遅れの地球にやさしくない媒体を使っている大新聞なんて、大組織の上にあぐらをかいてるバカばかりしかいないじゃないか。「社会の公器」じゃなくて「社会のムダ」というよりも「社会の害」だろう。はやくやめたほうがいいとはおもわないかね？(笑)。
Re:他の分野でも同じ (スコア:0)
多くはチャンスそのものがないわけで,
あるだけでもましな方なんじゃないの?
なのに,それを本番で失敗させてしまっては,
意味がないといわれてもしかたないよね.
Re:他の分野でも同じ (スコア:1)
そのチャンスの上にもやはり成功と失敗があるんだよ、
失敗したからといってチャンスが無駄になったというわけじゃないんだよ、
ということではないの？