アカウント名:
パスワード:
Twitter社が大統領を気に食わないからBANって決めてたのがおかしいので、復活自体は妥当でしょう。トランプをクビにする権利を持ってるのはアメリカ国民であって、Twitter社ではない。
えっ！利用規約に反した不適切なサービス利用をしたユーザのアカウントを凍結する権利がサービス提供元に無い訳がないでしょう。
不適切なサービスを提供したキラキラ社員を一掃しました。意識高い系Tシャツが会社のロッカーから見つかってましたね。
SNS企業は自分たちは土管だから規制の対象外って言ってた過去があるので、土管は法的にNGな案件以外は規制する権利ないですよ。
だから、違法だと判断したんでしょ？
裁判所でもないのに結論が出てないことに対して勝手に違法か合法かの判断をするな
裁判所が違法の判決を出すまで野放しにするしかないの？
事件を起こしても有罪判決が出るまで逮捕できないみたいな話ですね。
逮捕（裁判所から令状が出る）までは野放しなのは当然だろ
揉め事おこす厄介な客を出禁にする権利がなくなると色々困ると思うけどなあ
他のメディアはいくらでも恣意的な出禁ができるのにSNSは違うと主張する根拠は？
クビにしてない。BANしただけ。BANしないと例えば2ちゃんねるで麻薬取引したら場を提供した罪とかでひろゆきが責任問われたという話と同じことになる法的には無罪かもしれんが道義的責任とやらを追求されかねないのでBANは妥当
トランプが恨むべきはBANする口実を与えた自分自身
実際にたらこは1度書類送検されてるんだけどな
気に食わないからではなく、あの議会乱入事件でトランプが乱入を支持表明したからだよ。支持表明というか、煽った。
あれはアメリカでは民主主義への攻撃とみなされている。議員たちの命が危険にさらされた。クーデターに等しい。
なぜか日本人に乱入した奴らを支持する奴らがいるけどさ。そういうやつらはトランプのアカウント復活を喜んでいるようだね。
君たち、相手を陰謀論者とか煽るの大好きだけどあの程度の発言でクーデターの原因だ、民主主義への攻撃だなんて、陰謀論大好きだね
人が死んでるんだけどね。知らなかった?
死人出てもアメリカじゃよくある話で終わっちゃうからあんまりインパクトないんだよな
日本で例えれば山上を支持するようなもんか。
山上が年間4万件ぐらい出てくればそうなるんじゃね
トランプの場合、発言だけじゃないだろう。実際に現場で議事堂へ行くぜって扇動して、乱入後も阻止するための州兵の出動要請を止めてたのだし。デマで扇動して議事堂占拠の上、殺人までやらかしてるのだからそれで「発言しただけ」ってのはないわ。
裁判でそういう判決が出たの？
確かにトランプは議会襲撃に無関係って判決は出ていないな。
疑われた方が無実を証明しろとか自由のない民主党かよ
もし仮に、議事堂占拠ではなく、議事堂前での平和的デモで済んでた場合トランプの言動が議事堂選挙して人殺すための扇動だったけど不発だったと責められただろうか
トランプの言葉を聞いて集会場から議事堂へ向かった人全員が、襲撃する意識を持って向かっていたのだろうか
それを扇動を言えるのだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
復活自体は妥当 (スコア:0)
Twitter社が大統領を気に食わないからBANって決めてたのがおかしいので、復活自体は妥当でしょう。
トランプをクビにする権利を持ってるのはアメリカ国民であって、Twitter社ではない。
Re: 復活自体は妥当 (スコア:1)
えっ！利用規約に反した不適切なサービス利用をしたユーザのアカウントを凍結する権利がサービス提供元に無い訳がないでしょう。
Re: (スコア:0)
不適切なサービスを提供したキラキラ社員を一掃しました。
意識高い系Tシャツが会社のロッカーから見つかってましたね。
Re: (スコア:0)
SNS企業は自分たちは土管だから規制の対象外って言ってた過去があるので、土管は法的にNGな案件以外は規制する権利ないですよ。
Re: (スコア:0)
だから、違法だと判断したんでしょ？
Re: (スコア:0)
裁判所でもないのに結論が出てないことに対して勝手に違法か合法かの判断をするな
Re: (スコア:0)
裁判所が違法の判決を出すまで野放しにするしかないの？
事件を起こしても有罪判決が出るまで逮捕できないみたいな話ですね。
Re: (スコア:0)
逮捕（裁判所から令状が出る）までは野放しなのは当然だろ
Re: (スコア:0)
揉め事おこす厄介な客を出禁にする権利がなくなると色々困ると思うけどなあ
Re: (スコア:0)
旅館とか病院とか銭湯とかね(入れ墨お断りは違法)
SNSもそうやろそうすべきだ、というお話なわけ
Re: (スコア:0)
他のメディアはいくらでも恣意的な出禁ができるのにSNSは違うと主張する根拠は？
Re: (スコア:0)
クビにしてない。BANしただけ。
BANしないと例えば2ちゃんねるで麻薬取引したら場を提供した罪とかでひろゆきが責任問われたという話と同じことになる
法的には無罪かもしれんが道義的責任とやらを追求されかねないのでBANは妥当
トランプが恨むべきはBANする口実を与えた自分自身
Re: (スコア:0)
実際にたらこは1度書類送検されてるんだけどな
Re: (スコア:0)
気に食わないからではなく、あの議会乱入事件でトランプが乱入を支持表明したからだよ。
支持表明というか、煽った。
あれはアメリカでは民主主義への攻撃とみなされている。
議員たちの命が危険にさらされた。
クーデターに等しい。
なぜか日本人に乱入した奴らを支持する奴らがいるけどさ。
そういうやつらはトランプのアカウント復活を喜んでいるようだね。
Re: (スコア:0)
君たち、相手を陰謀論者とか煽るの大好きだけど
あの程度の発言でクーデターの原因だ、民主主義への攻撃だなんて、陰謀論大好きだね
Re: (スコア:0)
人が死んでるんだけどね。知らなかった?
Re: (スコア:0)
死人出てもアメリカじゃよくある話で終わっちゃうからあんまりインパクトないんだよな
Re: 復活自体は妥当 (スコア:0)
日本で例えれば山上を支持するようなもんか。
Re: (スコア:0)
山上が年間4万件ぐらい出てくればそうなるんじゃね
Re: (スコア:0)
トランプの場合、発言だけじゃないだろう。
実際に現場で議事堂へ行くぜって扇動して、乱入後も阻止するための州兵の出動要請を止めてたのだし。
デマで扇動して議事堂占拠の上、殺人までやらかしてるのだからそれで「発言しただけ」ってのはないわ。
Re: (スコア:0)
裁判でそういう判決が出たの？
Re: (スコア:0)
確かにトランプは議会襲撃に無関係って判決は出ていないな。
Re: (スコア:0)
疑われた方が無実を証明しろとか自由のない民主党かよ
Re: (スコア:0)
もし仮に、議事堂占拠ではなく、議事堂前での平和的デモで済んでた場合
トランプの言動が議事堂選挙して人殺すための扇動だったけど不発だったと責められただろうか
トランプの言葉を聞いて集会場から議事堂へ向かった人全員が、襲撃する意識を持って向かっていたのだろうか
それを扇動を言えるのだろうか