アカウント名:
パスワード:
Make free space map efficiently reuse empty index pages, and other
ということで、 reindex が不要になりそうですね。
# 実運用環境では恐いので、結局 非concurrent vacuum + reindex をしてしまいそうですが。
vacuumは相変わらず必要です。もっとも、7.0あたりに比べて、その問題点は大分解消されていますが。あと、autovacuumという自動化ツールがついています。ちなみに、reindexも不要と言い切れるわけではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
reindex が不要に? (スコア:1)
ということで、 reindex が不要になりそうですね。
# 実運用環境では恐いので、結局 非concurrent vacuum + reindex をしてしまいそうですが。
Re:reindex が不要に? (スコア:0)
「drop index XXX;」して
「crate index XXX on YYY(ZZZ);」
するってとっちゃたんですが、
「vacuumdb -f-z -a」あたりで、問題なかったんじゃないですか？
これだけでかなり軽くなってましたよ。
ただし、時間がかかるのが玉に傷。
今度の7.4ってたしか、vacuumかけなくてよくなったんですよね
Re:reindex が不要に? (スコア:2, 参考になる)
vacuumは相変わらず必要です。もっとも、7.0あたりに比べて、その問題点は大分解消されていますが。あと、autovacuumという自動化ツールがついています。ちなみに、reindexも不要と言い切れるわけではありません。
Re:reindex が不要に? (スコア:0)
Re:reindex が不要に? (スコア:0)
使ってみるとディスクスペースが節約できるようになるんですね。
L.starさん Thank you.