アカウント名:
パスワード:
パイロット一人制より０人制の方が信用できそう。
ボーイング、完全自動運転のジェット機を開発へ──でも「ほぼ自動」は、すでに実現している [wired.jp]
まだ実現できてないけどね。
どういった根拠に基づいて０人が信用できるのか？
ヒューマンエラーのリスクもあるが、精神に異常をきたしたパイロットはたまに出現するのよ。
日本航空350便墜落事故 [wikipedia.org]
ジャーマンウイングス9525便墜落事故 [wikipedia.org]
ロイヤル・エア・モロッコ630便墜落事故 [wikipedia.org]
LAMモザンビーク航空470便墜落事故 [wikipedia.org]
精神に異常をきたしたAIが登場するのも時間の問題だけどな
もう居るでしょ。だったら禿げてないのに増毛の広告なんか表示されないはず。
AIが将来を予測してるだけでしょ。備えよ。
つまりAIは禿げている、と。
AIに神は不要
北海道の日本海側への旅行の計画があるとかじゃね？
精神を持ったAIなんて全く目処が立っていないはずだけれども。意識のハードプロブレムの解決は遠い。
イーロンにクビにされたツイッター社員が箱の中に入って人力AIやってくれるんじゃね
精神を持った人間の所作を十分に学習すれば、精神は持たずともAIは精神を持った存在と同等のアウトプットを行うようになるはず。哲学的ゾンビに魂がないと、誰が証明できるのか？
それはバグでしょ。
精神というオカルトに逃げる必要はない.
トランキライザを処方してやれ
このリストと同じ判断基準を使って、事故を未然に防いだものをリストアップしたら、桁違いに多くあると思うのだけど（データはない）。
精神に異常をきたしたプログラマが悪さするリスクは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一人より０人 (スコア:4, 参考になる)
パイロット一人制より０人制の方が信用できそう。
ボーイング、完全自動運転のジェット機を開発へ──でも「ほぼ自動」は、すでに実現している [wired.jp]
まだ実現できてないけどね。
Re: (スコア:0)
どういった根拠に基づいて０人が信用できるのか？
Re:一人より０人 (スコア:4, 参考になる)
ヒューマンエラーのリスクもあるが、精神に異常をきたしたパイロットはたまに出現するのよ。
日本航空350便墜落事故 [wikipedia.org]
ジャーマンウイングス9525便墜落事故 [wikipedia.org]
ロイヤル・エア・モロッコ630便墜落事故 [wikipedia.org]
LAMモザンビーク航空470便墜落事故 [wikipedia.org]
Re:一人より０人 (スコア:2, おもしろおかしい)
精神に異常をきたしたAIが登場するのも時間の問題だけどな
Re:一人より０人 (スコア:1)
もう居るでしょ。だったら禿げてないのに増毛の広告なんか表示されないはず。
Re:一人より０人 (スコア:1)
AIが将来を予測してるだけでしょ。備えよ。
Re: (スコア:0)
つまりAIは禿げている、と。
Re: (スコア:0)
AIに神は不要
Re:一人より０人 (スコア:1)
北海道の日本海側への旅行の計画があるとかじゃね？
Re: (スコア:0)
精神を持ったAIなんて全く目処が立っていないはずだけれども。
意識のハードプロブレムの解決は遠い。
Re: (スコア:0)
イーロンにクビにされたツイッター社員が箱の中に入って人力AIやってくれるんじゃね
Re: (スコア:0)
精神を持った人間の所作を十分に学習すれば、精神は持たずともAIは精神を持った存在と同等のアウトプットを行うようになるはず。
哲学的ゾンビに魂がないと、誰が証明できるのか？
Re: (スコア:0)
それはバグでしょ。
精神というオカルトに逃げる必要はない.
Re: (スコア:0)
トランキライザを処方してやれ
Re: (スコア:0)
このリストと同じ判断基準を使って、事故を未然に防いだものをリストアップしたら、桁違いに多くあると思うのだけど（データはない）。
Re: (スコア:0)
精神に異常をきたしたプログラマが悪さするリスクは？