アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
脆弱性っていうけれど (スコア:1, すばらしい洞察)
製品として完成してないんだからパッチの提供くらい当たり前っしょ。
*その点は*Microsoftのほうが偉い。いまだにWin98SEをターゲットとしたFix出るし。
さすがに１０年も前の製品を対象としたパッチを出せとは言わないけれど、消費者の感覚からすれば
電器製品とかと同様に８年間くらいは修理義務を負ってほしいなぁ。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:1)
信頼性ってのはこういう所からも積み上がっていくものでしょうし。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
エンタープライズ向けの毎年金を払う必要のあるサービス
を構成する部品なので保守しているのは当たり前ではある。
個人向けにも fix を提供している点はさすがだけど。
昔からは想像もできないが、普通の企業になったよね。＞IBM
＃MSも早く普通の企業に戻ってくれよ。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
激しく同意。
しかし、ユーザーが考える「普通」ってのがいかに企業にとって普通じゃないかよくわかるよね。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
お前から見れば世の中の全てのOSが未完成ということになるな。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
完成されたOSって、例えば何？
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
そういった物に、柔軟かつ素早く対応しなければならないといった時点で
どのOSも永遠に未完成だな
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
完成品とは言えないだろうよ。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
＃匿名のソフトウェア開発者
８年とは言わないけど (スコア:0)
ソフトウェア製品て見たこと無い。（業務用は知ってるけど）
Windows はコロコロ変更されるので、いま「５年」て言われても
５年後にあるのかわからんし。
「○年間保障！」というのをソフトウェアでも定着させなきゃ
いけないと思いますよ。
Re:８年とは言わないけど (スコア:0)
というと、業務用はどうしているんだろう。ハード込み？で保障が付くの？
欠陥といえば欠陥だわな (スコア:0)
無くすまで出荷しないとなると今の価格は維持できないだろうけどね。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
時代がたつにつれ欠陥品となりますね。
問題は、明確な期限が決められてないことでは。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
現状のユーザニーズを満たさない
過去は安全とされていたものが、現状では脆弱とされている
これらの要因を含む古いソフトは
過去は優秀でも、現状では欠陥品 ということはままあります。
歳をとったソフトが古いかといえばそうではなく
歳をとってもキチンとメンテされたり、改良が続いていれば
問題ないですけど
古いまま放置されているものは、時代の流れとともに
劣化していくのは仕方のないことですね。
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
買ってもらうしかない。これは当たり前。
しかしバッファオーバーフローとかのバグは明らかに欠陥でしょ？
そういうのが見つかったらたとえ何年後でも修正を提供すべきなのでは？
Re:脆弱性っていうけれど (スコア:0)
2年もたたないうちに市場価値はなくなってしまいますから
そんな物の面倒見るだけ無駄です。
企業は非営利団体でも慈善事業家でもありません。