アカウント名:
パスワード:
niftyはフリーメールサービスはやってないので、満たしているかと言われれば微妙とは思う。
次は差出人だけhoge@courts.go.jpと設定して、実態はnifty.comから送信して更に詐欺度合いが上がったりして・・・
返事は、hoge@courts.go.jpへ、とすればちょっとは詐欺度が下がるかな？hoge@courts.go.jpはniftyへの転送にしておいて
fromは簡単に詐称できるからそこで判断するのはとうかと思うけどメールのヘッダーを確認するとそこのIPアドレスを確認する方がまだいいかとちなみに逆引きでドメイン名が記述されるけど最近はそこまで詐称してくるからな
全然満たしてないので詐欺罪の要件を確認することをお勧めする
誰も詐欺罪の話はしてないぞ。形式上詐欺メールと区別がつかないという意味だろうに。
要件って言葉を使ったら、刑法上の構成要件に言及してると取られてもしゃーなし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
確かに (スコア:2)
・その提出先が、誰でも会員になれる（よね？）プロバイダのドメイン
というのは、形式的には詐欺の要件を満たしていると思う。
（gmail.comよりはいいかな）
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
niftyはフリーメールサービスはやってないので、満たしているかと言われれば微妙とは思う。
Re: (スコア:0)
次は差出人だけhoge@courts.go.jpと設定して、実態はnifty.comから送信して更に詐欺度合いが上がったりして・・・
Re: (スコア:0)
返事は、hoge@courts.go.jpへ、とすればちょっとは詐欺度が下がるかな？
hoge@courts.go.jpはniftyへの転送にしておいて
Re: (スコア:0)
fromは簡単に詐称できるからそこで判断するのはとうかと思うけど
メールのヘッダーを確認すると
そこのIPアドレスを確認する方がまだいいかと
ちなみに逆引きでドメイン名が記述されるけど最近はそこまで詐称してくるからな
Re: (スコア:0)
全然満たしてないので詐欺罪の要件を確認することをお勧めする
Re: (スコア:0)
誰も詐欺罪の話はしてないぞ。
形式上詐欺メールと区別がつかないという意味だろうに。
Re: (スコア:0)
要件って言葉を使ったら、刑法上の構成要件に言及してると取られてもしゃーなし