アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
論点をリセットしたい (スコア:2, すばらしい洞察)
セキュリティが最重要となっているご時世に、1年前に発売したOSのセキュリティ・アップデートをいつまで実施するか明言しない、というAppleの姿勢は、不誠実としかいえません。
もし、誰かが10.1や10.2を標的にしたウイルスやワームをばらまいて、それが規模の大きいネットワーク障害を引き起こしたときの社会的責任を、Appleは
[tomoyu-n]
Re:論点をリセットしたい (スコア:0)
メーカは何の責任もとらなくてよくなってるんですよ。
インストール時なり購入時になりに、それに同意してるはずですがね。
ウイルスやワームの特性上、ソフトの不具合(セキュリティホールなりバグなり)をツツいて悪さする というのが最も簡単な手法かつ最も多い手法ですから、当然その元になる不具合に起因したインシデントということになります。
ウイルスの作者は悪意があるでしょうから断罪できます
Re:論点をリセットしたい (スコア:0)
>社会的責任は、追及するほうが野暮です。
社会的責任は、「社会的責任は負わなくていい」というライセンスの条項の一つで"社会的"もしくは"法的"に保護されているのに、それに対し言及するのは野暮だ という意味です。
訴訟なんか起せば大自爆ですよ。
Re:論点をリセットしたい (スコア:1)
>社会的責任は、「社会的責任は負わなくていい」というライセンスの条項の一つで
>"社会的"もしくは"法的"に保護されているのに、それに対し言及するのは野暮だ という意味です。
果たしてそうでしょうか？ 社会で活動する限り、社会に対する道義的責任は必ず問われます。
たとえ法律に抵触しなくて、社会の声が責任を問えば、それは「評判」という形で
[tomoyu-n]
Re:論点をリセットしたい (スコア:0)
たとえば、あなたが生れる以前からあって
あなたが世に産まれおちた時点から、あなた自身に強制される法ではなく
製品の利用を始める最初の段階で
「その製品を利用する上で規約であって、その製品を利用するためには規約の同意が必要」なのです。
例を一つ出しますと、日本では逆アセンブル等の行為は違法になりますが
それが法に触れない国があります。ドイツです。
じゃあ、ドイツで何のデメリットもなしに、いちユーザである私もしくはあなたがWindowsを逆アセンブルできるか といえばそうではありません。
ライセンスには逆アセンブルしては
Re:論点をリセットしたい (スコア:1)
しかし、そのライセンス条項は、ユーザーが購入前にきちんと提示されたものなんでしょうか？
特に、OSの場合、ユーザーはハードを買ったのに、いざ買って使おうとしてからライセンス条項が表示されるのは、フェアでないと思いますが、その点は考慮されないのでしょうか？
もし、パソコンを買う前、店員さんが「これから以下のライセンス条項をすべて読んで、問題がなければサインしてください。ただし、Ｘ
[tomoyu-n]
Re:論点をリセットしたい (スコア:0)
自分でも嫌です。
たしかにそれは大きな問題ですね。
実際、購入時または購入前にそれを提示してくれれば
問題の発生は少ないでしょう。
#ここで言う問題というのはライセンスに関して「無効だ」「有効だ」という論争
でも、一応返品は効きますからね。
こ
Re:論点をリセットしたい (スコア:1)
いや、お互い論点が微妙に合わないな、と思ったら
そこ（「訴訟を起こしたりして」に反応している）に気づけなかったという
僕自身のエクスキューズだったんですが。
ところで、僕の文言のどこが「カッカ」してたのかな？
#冗談です
[tomoyu-n]