アカウント名:
パスワード:
マジで自由にクローン携帯作れて、偶発的な通話にも注意深く出てこないような犯人だとしたら、 単一ユーザーとしてばかり使用するってのも考え辛いと思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
議論? (スコア:3, すばらしい洞察)
> 議論を呼んでいた「クローン携帯」。
あのときの議論って
「(キャリアAは)不可能だ」
「いや、(キャリアBなら)可能だ」
「いーや！(キャリアAならば)不可能だ」
「何を言ってるのだ。(キャリアBなら)可能に決まってる」
「それは違う。(キャリアA
Re:議論? (スコア:1, すばらしい洞察)
クローン携帯を作成もしくは、製造することが不可能とは言っていなくて
あくまでも「運用上不可能」と言っているだけにしか読めないので
可能か不可能かという議論そのものがあまり意味をなさないのでは?
本をただせば携帯の料金がキャリアからの一方的な請求によって行われ
使用者側で潔白を証明する方法が確立されていないことが問題なので
いいかげんここまで社会問題化してきてしまった以上は
なんらかの方法で請求内容の正当性を証明、もしくは否定できる
仕組みを用意するのがキャリアの責任のような気がする今日この頃･･･
Re:議論? (スコア:0)
記録できるけど証拠としては弱いのかな？
Re:議論? (スコア:0)
ネットワーク側で検知するのは、言うほど簡単ではない
と思います。有線と違って。
単位時間内に、千代田区Aと千代田区Bのセルにそれぞ
れ検知される端末がただ１つあって不思議ないわけです。
でも千代田区Aと中野区Aのセルにそれぞれ同じIDが
登録されたらおかしい、というような定義をどこか
Re:議論? (スコア:0)
はずです（そうですよね？）から、自衛を考えるならFOMA
がベストなのでは、と思います。
＃まわしものではないつもりですけど
Re:議論? (スコア:0)
位置情報が生きている状態では別のLRを受け付けないと思ってた。
∴クローンを作ることはできても、使うのには条件(オリジナルが
圏外)があるんだ、と。
そ
Re:議論? (スコア:0)
維持しているとは思えない
Re:議論? (スコア:0)
ＴＢＳのお話だと、確か授業中に使われていたってのを自分が使っていない根拠にしていたと思いますが、今まで馬脚を表していない業者が、そんな危ない時間に使ったりするもんですかね？
もし仕事用の携帯だったら邯鄲にバレてしまう可能性があ
Re:議論? (スコア:0)
クローンクローンって大きく騒ぎ出したのが最近ということから、しょうもない原因が大半でしょうね。
Re:議論? (スコア:0)
現実に犯罪操作では携帯の位置情報を使っていることですし。
それに、あからさまな犯罪行為だから遠慮する理由も無いし。
と考えるとやっぱり内部犯行説が一番ありえそうなんだけど。
マジで自由にクローン携帯作れて、偶発的な通話にも注意深く出てこないような犯人だとしたら、 単一ユーザーとしてばかり使用するってのも考え辛いと思
Re:議論? (スコア:0)
発信は可能、着信は不能な状態になります。