アカウント名:
パスワード:
https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2302/06/l_tm1636144_sl0... [itmedia.co.jp]『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」知っている』の方が少ない。これは、PPAPの有害性を知っているつもりになっているだけということかな？それとも、メールサーバーでウイルスチェックしていないのかな？
同じ理屈で「E2E暗号化は危険」とか「TLSはない方が良い」とか言ってる人も昔は居たな。メールサーバーのウィルスチェックもないよかマシかも知れんがエンドポイントセキュリティと大差ない。情報流出対策にもならん。そこら辺の通信全部TLSだからな。
エンドポイントセキュリティってzip化されてたらそれも無効化されちゃう。通信経路の話じゃないぞ。
『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」』を知らなかったオレは普通は暗号化せずにzipファイルにして送ってます。っていうかPPAPって面倒なだけなんだけどなーといつも思ってます。見られたってどうでもいいような日程表とか暗号化必要ないじゃんと。
どうしても暗号化しなくちゃいけないような内容のときは言葉でたとえばDate: Sun, 01 Jan 2023 09:00:28 +0900の○○さんのメールの復号キーを使用してますと書いてopensslで暗号化してます。でそれをwebサーバにあげて、httpsでダウンロードしてもらってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
PPAPの有害性・無効性について (スコア:0)
https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2302/06/l_tm1636144_sl0... [itmedia.co.jp]
『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」知っている』の方が少ない。
これは、PPAPの有害性を知っているつもりになっているだけということかな？
それとも、メールサーバーでウイルスチェックしていないのかな？
Re: (スコア:0)
同じ理屈で「E2E暗号化は危険」とか「TLSはない方が良い」とか言ってる人も昔は居たな。
メールサーバーのウィルスチェックもないよかマシかも知れんがエンドポイントセキュリティと大差ない。
情報流出対策にもならん。そこら辺の通信全部TLSだからな。
Re: (スコア:0)
エンドポイントセキュリティってzip化されてたらそれも無効化されちゃう。
通信経路の話じゃないぞ。
Re: (スコア:0)
『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」』を知らなかったオレは普通は暗号化せずにzipファイルにして送ってます。っていうかPPAPって面倒なだけなんだけどなーといつも思ってます。見られたってどうでもいいような日程表とか暗号化必要ないじゃんと。
どうしても暗号化しなくちゃいけないような内容のときは言葉でたとえばDate: Sun, 01 Jan 2023 09:00:28 +0900の○○さんのメールの復号キーを使用してますと書いてopensslで暗号化してます。でそれをwebサーバにあげて、httpsでダウンロードしてもらってます。