アカウント名:
パスワード:
報告も何も、事前に起きるかどうかわからないから事故っていうのでは？と思って資料を探してみたら
https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban05_02000276.html [soumu.go.jp]
「なんらかの通信障害が起きたらすぐ報告しなさい」ってことなのかな今は「その通信障害が重大だとわかったら報告しなさい」なのをそう改めたってことっぽい
共同通信も記事書くんなら総務省の↑のURLくらい書いてくれればいいのになんで読者の生データへのアクセスを容易にしてくれないのかアクセスを記者の特権だと思ってるのかな
取材源の秘匿でしょ。大元の総務省のリリースのリンク貼っとくと彼らの仕事無くなっちゃうじゃん。
ニュースソースの秘匿はその情報提供者の不利益にならないようにするのが目的なので、公表されてる情報源を秘匿する意味はないのだが。
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
民主党政権下での「放射能つけちゃうぞ」もオフレコだったんだけど報道されたね
あのときは誰も「オフレコ発言を報道するなんて酷い」と言ってなかったが自民党が政権にあるときは批判するとかそういう党派性はやめよう
#オフレコであろうが差別発言を報じるのは必要なこと
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
もしも「自分は個人的には同性愛者の心理は理解できないが、職務においては公平に扱う」という内容の発言だったらその通りだし、それだったら問題にならなかった。
『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
（絶対に有り得ないが）仮に本人に差別意識が無かったとしても、あれを政権の方針に関する公的な説明として述べてOKだと思ってるような無能なのでクビになって当然。
> 『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が> 「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。君の発言> https://news.yahoo.co.jp/articles/b33cb3d0868a44877d59ef41eb9d5593e3938693 [yahoo.co.jp]元々の秘書官の発言「ちょっといやだ」が「いやだ！気持ち悪い！」になってるんだけど誰の思想？それ君の思想？こういったはずだ！って君の思想がはいってるのであれば君が既に、人の発言をないがしろにする差別思想ではないの？受ける印象が変わってくるし人権がどうこうといってるのに対して他人の人権をないがしろにするの？
根本的に、全体主義だ！って否定する人達がLGBTQについては推進して押しつけてこようとするあたり間違ってるし別に俺は自信の内心として持って居て発言したこと自体は正しいと思うよ？他人を傷つけるからするべきではなかったとするのであれば君のその人の発言の強度を変える行為もだめだよね？
根本的に言えば、女性が男性に性的に見られるのがイヤに対して自意識過剰だっていうのと同じように同性愛者に自分が性的に見られるのがイヤっていう自意識過剰なのだとは思うけど女性に対しても自意識過剰で差別主義者だっていおうよ？なんで言わないの？
僕のスタンスとしては、人権が人権がって別に同性愛者であっても逮捕されるわけでもないし好きにすれば良いし憲法上で婚姻については両性とあるので、憲法改正した上で認めるなら賛成だけど解釈変更でやるのは反対その上で婚姻時における税などの優遇措置は全て無くして子供がいる家庭にのみ認めるようにするべきそれか、結婚とは別にパートナーシップ制度でもって法的な権利の共有等が認められるようにするならわかるんだけど僕は差別主義者かね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
事前に？ (スコア:4, すばらしい洞察)
報告も何も、事前に起きるかどうかわからないから事故っていうのでは？と思って資料を探してみたら
https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban05_02000276.html [soumu.go.jp]
「なんらかの通信障害が起きたらすぐ報告しなさい」ってことなのかな
今は「その通信障害が重大だとわかったら報告しなさい」なのをそう改めたってことっぽい
共同通信も記事書くんなら総務省の↑のURLくらい書いてくれればいいのに
なんで読者の生データへのアクセスを容易にしてくれないのか
アクセスを記者の特権だと思ってるのかな
Re: (スコア:0)
取材源の秘匿でしょ。
大元の総務省のリリースのリンク貼っとくと彼らの仕事無くなっちゃうじゃん。
Re: (スコア:0)
ニュースソースの秘匿はその情報提供者の不利益にならないようにするのが目的なので、公表されてる情報源を秘匿する意味はないのだが。
Re: (スコア:-1)
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
Re: (スコア:0)
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
民主党政権下での「放射能つけちゃうぞ」もオフレコだったんだけど報道されたね
あのときは誰も「オフレコ発言を報道するなんて酷い」と言ってなかったが
自民党が政権にあるときは批判するとかそういう党派性はやめよう
#オフレコであろうが差別発言を報じるのは必要なこと
Re: (スコア:0)
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
Re: (スコア:0)
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
もしも「自分は個人的には同性愛者の心理は理解できないが、職務においては公平に扱う」という内容の発言だったらその通りだし、それだったら問題にならなかった。
『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
（絶対に有り得ないが）仮に本人に差別意識が無かったとしても、あれを政権の方針に関する公的な説明として述べてOKだと思ってるような無能なのでクビになって当然。
Re:事前に？ (スコア:0)
> 『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が
> 「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
君の発言
> https://news.yahoo.co.jp/articles/b33cb3d0868a44877d59ef41eb9d5593e3938693 [yahoo.co.jp]
元々の秘書官の発言
「ちょっといやだ」が「いやだ！気持ち悪い！」になってるんだけど誰の思想？それ君の思想？
こういったはずだ！って君の思想がはいってるのであれば君が既に、人の発言をないがしろにする差別思想ではないの？
受ける印象が変わってくるし人権がどうこうといってるのに対して他人の人権をないがしろにするの？
根本的に、全体主義だ！って否定する人達がLGBTQについては推進して押しつけてこようとするあたり間違ってるし
別に俺は自信の内心として持って居て発言したこと自体は正しいと思うよ？
他人を傷つけるからするべきではなかったとするのであれば君のその人の発言の強度を変える行為もだめだよね？
根本的に言えば、女性が男性に性的に見られるのがイヤに対して自意識過剰だっていうのと同じように
同性愛者に自分が性的に見られるのがイヤっていう自意識過剰なのだとは思うけど
女性に対しても自意識過剰で差別主義者だっていおうよ？なんで言わないの？
僕のスタンスとしては、
人権が人権がって別に同性愛者であっても逮捕されるわけでもないし好きにすれば良いし
憲法上で婚姻については両性とあるので、憲法改正した上で認めるなら賛成だけど解釈変更でやるのは反対
その上で婚姻時における税などの優遇措置は全て無くして子供がいる家庭にのみ認めるようにするべき
それか、結婚とは別にパートナーシップ制度でもって法的な権利の共有等が認められるようにするならわかるんだけど
僕は差別主義者かね？