アカウント名:
パスワード:
FirefoxにはChromiumからインポートしたコードも含まれているので、上流がサポートを切ったらそんなに長くはサポートを続けられない
Firefoxに同梱されてるANGLEはこれ何年前のだよってくらい古いままだから差し替える気はないんじゃないかな砂箱は知らないけど
Firefox 109 ( mozilla-release [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2022-09-08 17:10:21 -0700" Firefox 110 (mozilla-beta [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2022-09-08 17:10:21 -0700" Firefox 111 (mozilla-central [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2023-01-25 09:50:45 -0500"
Firefox 102ESR (mozilla-esr-102 [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2021-09-14 18:27:26 -0700"
となっていますが、いつの
で、それは上流(たとえばChrome109同梱のlibEGL.dll/libGLESv2.dll 2.1.30358)をきちんとキャッチアップできてるの?できているとしたら(トラブルシューティング情報にも表示される)バージョンを頑なに上げないのはなぜ?信用できないので差し替えてますね。
mozilla-centralのものはchromium/5359 (Chrome108同梱のもの?) にはなっているようですね。
ある程度キャッチアップできている、キャッチアップしようとしているならいいじゃないですか。少なくとも、何年も前のものというわけでもなさそうです、根性で必ず上流に追随し続けなければならないわけでもないでしょうし、「上流の言うことは絶対だ」とGoogleを全面的に信頼して無修正で受け入れなければならない謂れもないでしょう。
そもそも、何が#4409865 [srad.jp]=#4410109 [srad.jp]の逆鱗に触れたのか、傍から見ていてもよく分かりませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Chromium SandboxやANGLEなど (スコア:0)
FirefoxにはChromiumからインポートしたコードも含まれているので、上流がサポートを切ったらそんなに長くはサポートを続けられない
Re:Chromium SandboxやANGLEなど (スコア:0)
Firefoxに同梱されてるANGLEはこれ何年前のだよってくらい古いままだから
差し替える気はないんじゃないかな
砂箱は知らないけど
Re: (スコア:0)
Firefox 109 ( mozilla-release [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2022-09-08 17:10:21 -0700"
Firefox 110 (mozilla-beta [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2022-09-08 17:10:21 -0700"
Firefox 111 (mozilla-central [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2023-01-25 09:50:45 -0500"
Firefox 102ESR (mozilla-esr-102 [mozilla.org]): ANGLE_COMMIT_DATE "2021-09-14 18:27:26 -0700"
となっていますが、いつの
Re: (スコア:0)
で、それは上流(たとえばChrome109同梱のlibEGL.dll/libGLESv2.dll 2.1.30358)をきちんとキャッチアップできてるの?
できているとしたら(トラブルシューティング情報にも表示される)バージョンを頑なに上げないのはなぜ?
信用できないので差し替えてますね。
Re: (スコア:0)
mozilla-centralのものはchromium/5359 (Chrome108同梱のもの?) にはなっているようですね。
ある程度キャッチアップできている、キャッチアップしようとしているならいいじゃないですか。
少なくとも、何年も前のものというわけでもなさそうです、
根性で必ず上流に追随し続けなければならないわけでもないでしょうし、「上流の言うことは絶対だ」とGoogleを全面的に信頼して無修正で受け入れなければならない謂れもないでしょう。
そもそも、何が#4409865 [srad.jp]=#4410109 [srad.jp]の逆鱗に触れたのか、傍から見ていてもよく分かりませんでした。