アカウント名:
パスワード:
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
原発の否定になるから太陽電池を批判するんじゃなくって日本の制度的に、太陽電池「だけ」の設置でOKだから否定するの
例えばアメリカのテック企業がやってるように鉄空気電池で大規模な蓄電設備を備えてるなら否定しないよにも拘わらず太陽電池だけを設置してエコ!っていってるからはぁ?って言ってるのよ
今日は太陽光発電で全体の30%を賄えます!今日は太陽光発電で全体の20%を賄えます!今日は太陽光発電で全体の60%を賄えます!等という不安定な電源を否定してんだよこれが蓄電設備を設置して毎日全体の20%を天候悪化していても一週間供給可能です!なら否定しないよこれらの電源の変動を吸収するのに大手電力会社が火力なんかで調整かけてんの面倒くさい仕事を人に押しつけて楽できるところだけやってエコ!ってやってるから否定されてるの
> 原発の否定になるから太陽電池を批判するんじゃなくって> 日本の制度的に、太陽電池「だけ」の設置でOKだから否定するの
そうかな?それにしては「蓄電池も設置すべきだ」というような意見の付け方はあまり見かけない。
太陽光発電は再生可能エネルギーの雄みたいなものだから正面から批判されるけれど、「原発推進派」は風力発電も地熱発電にもケチをつけるよ。再生可能エネルギーが軌道に乗って主力になっちゃうと、原発は廃炉の方向で世論が向かっちゃうから困るんでしょ。
個人的には311(312)の件で原子力発電のことはほとんど信用していないし、60年超の延長も認めるべきではないと思ってる。原発の延命よりも再生可能エネルギーに投資したほうがいいと思ってる。
太陽光発電に限るわけではなく。
貴方が原発推進派だと思ってる人間はおそらくは「産業や生活のためには安定したエネルギーが必要、だから安定しないエネルギー源で大丈夫なんだ!って夢見てる奴あほじぇねぇの」って人間でしょう
意見の付け方を見ない?そうでしょうね、だって楽なことしかしたくないんだもの。だからアメリカでは蓄電を専門にやるベンチャー企業が産まれてきてるよね彼等は将来を考えて必要だ音持って居るからそういうことをやる日本で自然エネルギーだ!って言ってる人らは何故やらんのかね?
> 再生可能エネルギーが軌道に乗って主力になっちゃうと、原発は廃炉の方向で世論が向かっちゃ
> たかが1回の事故で問題だっていってしまったら車なんざさっさと廃止するべきだと思うけど
福島第一原発事故はね、原子炉の破損も大問題だけど、本当にヤバかったのは建屋内に置かれていた使用済み核燃料冷却プールのほうなんだよ。
使用済み核燃料は冷却プールに保管して何年もかけて冷却するわけだが、地震の揺れで核燃料が崩れて偏ってしまった。核燃料は近い場所に集まると核反応が始まって臨界になってしまう。壊れて冷却が止まったプールからは、冷却水が沸騰して蒸発してしまう。蒸発すると、核燃料は猛烈に熱くなり、溶ける。そうなると、露呈した核燃料が極めて強い放射線を大気中に放ち、東日本は壊滅的な被害に。
となるところを救ったのがポンプ車による放水。格納容器内にまぐれでいくらか入れば良いと、やみくもに放水していたのが偶然にも燃料プールに溜まり、燃料が溶けるのを防いだ。
ちなみにそれで使った特殊なコンクリートポンプ車はただのポンプ車ではない。これは日本にはその技術もないものだったが、それを作ったのは中国のメーカー。中国のメーカーは日本を救うためとして、その特殊なポンプを超法規的な処置を取って無償提供した。
実は日本を救ったのは中国だったんだ。
中国の車輌間に合ってないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
まあ大事故にはならんし (スコア:3, すばらしい洞察)
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
Re: (スコア:5, 興味深い)
原発の否定になるから太陽電池を批判するんじゃなくって
日本の制度的に、太陽電池「だけ」の設置でOKだから否定するの
例えばアメリカのテック企業がやってるように鉄空気電池で大規模な蓄電設備を備えてるなら否定しないよ
にも拘わらず太陽電池だけを設置してエコ!っていってるからはぁ?って言ってるのよ
今日は太陽光発電で全体の30%を賄えます!
今日は太陽光発電で全体の20%を賄えます!
今日は太陽光発電で全体の60%を賄えます!等という不安定な電源を否定してんだよ
これが蓄電設備を設置して毎日全体の20%を天候悪化していても一週間供給可能です!なら否定しないよ
これらの電源の変動を吸収するのに大手電力会社が火力なんかで調整かけてんの
面倒くさい仕事を人に押しつけて楽できるところだけやってエコ!ってやってるから否定されてるの
Re: (スコア:1)
> 原発の否定になるから太陽電池を批判するんじゃなくって
> 日本の制度的に、太陽電池「だけ」の設置でOKだから否定するの
そうかな?
それにしては「蓄電池も設置すべきだ」というような意見の付け方はあまり見かけない。
太陽光発電は再生可能エネルギーの雄みたいなものだから正面から批判されるけれど、「原発推進派」は風力発電も地熱発電にもケチをつけるよ。
再生可能エネルギーが軌道に乗って主力になっちゃうと、原発は廃炉の方向で世論が向かっちゃうから困るんでしょ。
個人的には311(312)の件で原子力発電のことはほとんど信用していないし、60年超の延長も認めるべきではないと思ってる。
原発の延命よりも再生可能エネルギーに投資したほうがいいと思ってる。
太陽光発電に限るわけではなく。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
貴方が原発推進派だと思ってる人間はおそらくは
「産業や生活のためには安定したエネルギーが必要、だから安定しないエネルギー源で大丈夫なんだ!って夢見てる奴あほじぇねぇの」って人間でしょう
意見の付け方を見ない?そうでしょうね、だって楽なことしかしたくないんだもの。
だからアメリカでは蓄電を専門にやるベンチャー企業が産まれてきてるよね
彼等は将来を考えて必要だ音持って居るからそういうことをやる
日本で自然エネルギーだ!って言ってる人らは何故やらんのかね?
> 再生可能エネルギーが軌道に乗って主力になっちゃうと、原発は廃炉の方向で世論が向かっちゃ
中国に救われた日本 (スコア:0)
> たかが1回の事故で問題だっていってしまったら車なんざさっさと廃止するべきだと思うけど
福島第一原発事故はね、原子炉の破損も大問題だけど、本当にヤバかったのは建屋内に置かれていた使用済み核燃料冷却プールのほうなんだよ。
使用済み核燃料は冷却プールに保管して何年もかけて冷却するわけだが、地震の揺れで核燃料が崩れて偏ってしまった。
核燃料は近い場所に集まると核反応が始まって臨界になってしまう。
壊れて冷却が止まったプールからは、冷却水が沸騰して蒸発してしまう。
蒸発すると、核燃料は猛烈に熱くなり、溶ける。
そうなると、露呈した核燃料が極めて強い放射線を大気中に放ち、東日本は壊滅的な被害に。
となるところを救ったのがポンプ車による放水。
格納容器内にまぐれでいくらか入れば良いと、やみくもに放水していたのが偶然にも燃料プールに溜まり、燃料が溶けるのを防いだ。
ちなみにそれで使った特殊なコンクリートポンプ車はただのポンプ車ではない。
これは日本にはその技術もないものだったが、それを作ったのは中国のメーカー。
中国のメーカーは日本を救うためとして、その特殊なポンプを超法規的な処置を取って無償提供した。
実は日本を救ったのは中国だったんだ。
Re: (スコア:0)
中国の車輌間に合ってないだろ