アカウント名:
パスワード:
本当の問題は蓄電能力じゃないかな。太陽光も風力もお天気任せだし原発だって一定出力を出すことしかできないし。なので秒単位で変動する需要をどうまかなうのか。
>そして蓄電池技術のコスト低下トレンドに基づき
これがどの程度あてになるのか。
リチウムイオンだけとってみても少なくとも過去はずっとコスト低下してたし、現在よりもさらに一桁安くなると考えられてる。 https://www.nikkoam.com/files/sp/ark/docs/ark-invest-big-ideas-2019-ba... [nikkoam.com]
さらに既存の揚水蓄電よりも低コストなコンクリート電池（揚水の代わりにコンクリートブロックを揚げることで位置エネルギーを貯める）みたいな方法も考えられてる。
>揚水の代わりにコンクリートブロックを揚げることで位置エネルギーを貯める
これは結局揚水発電よりも全然コスト高らしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
皆さん発電のほうばかり問題にしてるけど (スコア:0)
本当の問題は蓄電能力じゃないかな。
太陽光も風力もお天気任せだし原発だって一定出力を出すことしかできないし。
なので秒単位で変動する需要をどうまかなうのか。
>そして蓄電池技術のコスト低下トレンドに基づき
これがどの程度あてになるのか。
Re: (スコア:1)
リチウムイオンだけとってみても少なくとも過去はずっとコスト低下してたし、現在よりもさらに一桁安くなると考えられてる。
https://www.nikkoam.com/files/sp/ark/docs/ark-invest-big-ideas-2019-ba... [nikkoam.com]
さらに既存の揚水蓄電よりも低コストなコンクリート電池（揚水の代わりにコンクリートブロックを揚げることで位置エネルギーを貯める）みたいな方法も考えられてる。
Re:皆さん発電のほうばかり問題にしてるけど (スコア:0)
>揚水の代わりにコンクリートブロックを揚げることで位置エネルギーを貯める
これは結局揚水発電よりも全然コスト高らしい