アカウント名:
パスワード:
ヴィーガンブームで非ヴィーガンも食べたり、SNSで意識高い自慢するために非ヴィーガンが買ってたのを、ガチのヴィーガン以外が食べなくなった可能性はあるね
woke需要がなくなり、本来のヴィーガン需要に戻った？
ヴィーガンは昆虫食するのだろうかとぐぐったら動物の命を奪ってはいけないんだとさ# 動物の定義とは何かが問われるが
昆虫食はSDGsのお題目で世界の全ての人口を救うために先進国は昆虫を食えということにならんのかねという懐疑的な目線。ヴィーガンとどっちがマシだろうか？
> # 動物の定義とは何かが問われるが
そこでミドリムシですよ。ヴィーガンはミドリムシは食べるのか。
原材料名：ミドリムシ なら忌避するんじゃないかな。
原材料名：ユーグレナ なら既に喰ってるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ヴィーガン以外が買うのやめたのでは？ (スコア:0)
ヴィーガンブームで非ヴィーガンも食べたり、SNSで意識高い自慢するために非ヴィーガンが買ってたのを、
ガチのヴィーガン以外が食べなくなった可能性はあるね
woke需要がなくなり、本来のヴィーガン需要に戻った？
Re: (スコア:0)
ヴィーガンは昆虫食するのだろうかとぐぐったら動物の命を奪ってはいけないんだとさ
# 動物の定義とは何かが問われるが
昆虫食はSDGsのお題目で世界の全ての人口を救うために先進国は昆虫を食えということにならんのかねという懐疑的な目線。
ヴィーガンとどっちがマシだろうか？
Re:ヴィーガン以外が買うのやめたのでは？ (スコア:1)
> # 動物の定義とは何かが問われるが
そこでミドリムシですよ。
ヴィーガンはミドリムシは食べるのか。
Re: (スコア:0)
原材料名：ミドリムシ なら忌避するんじゃないかな。
原材料名：ユーグレナ なら既に喰ってるかも。