「OpenAIが「GPT-4」を発表、司法試験で上位10％の性能を達成」記事へのコメント

嘘を嘘と見抜けるようになったら

[Anonymous Coward]

シンギュラリティが始まるかな?
# 嘘と冗談はどうやって見分けますか?

Re:

[Anonymous Coward]

謬説を見抜いてくれるのかも気になりますね。
謬説が事実として回答されてしまったら、誤解が広まることに。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ百万回つけばウソも真実になるを現実化するのがAIでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

高市早苗AI説

Re:

[Anonymous Coward]

ゆりこちゃん「あたしが先ですからっ」

Re:

[Anonymous Coward]

ソメイヨシノの原産地はいずれあの国になるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

足りない情報を理解して質問を返す能力もいると思う。わかる範囲で答え返すだけじゃ限界があるし

Re:

[Anonymous Coward]

ひろゆきが中に居ればおk
…ではなく、規模とか能力とか向上してはいるけど、平気で嘘を吐くのは変わってないんだろうなあ

Re:

[Anonymous Coward]

> シンギュラリティが始まるかな?
　
おもったよりあっさり始まりましたね。
でもスラドはそのまんまと。

Re:

[Anonymous Coward]

# 嘘と冗談はどうやって見分けますか?

最初は人が教えるんでしょうね
AIが考えたジョークに対して、それがジョークでないのか、一度だけ面白いジョークなのか、ずっと面白いジョークなのかを

Re:嘘を嘘と見抜けるようになったら

[T.Sawamoto (4142)]

Why not?

と言い出したAIをたしなめなければいけないんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえば、ひろゆきの話において、語っていることが冗談か嘘かどうやって判別する？
ひろゆき支持者は判別できてる？
そもそも冗談や嘘を真実だと思い込んでる人間多くない？

AIを教育する人間がバカだったらAIもバカになっちゃうという問題は、解決するのが難しい。

Re:

[Anonymous Coward]

裏をとれるものは裏をとるしかない
裏がとれないものは判別しようがない
言ってることに嘘が含まれ、それが明らかに多そうである、或いは嘘を平気で吐く、嘘を吐いたことが明らかになっても修正して謝罪しない、と思われるならそういうソースであると判定される

ひろゆきは修正とか謝罪はしない
よってネタ以外のソースにするのは危険である

現在のAIにしても、明らかに嘘とそうでないものの判定が出来ていない

Re:

[Anonymous Coward]

嘘か真実かはまだしも、冗談かそうでないかはAIはおろか人間にも判断はできない
現に、元コメは「月は無慈悲な女王」を踏まえた冗談であろうが、それを理解せずマジレスする人間もいるという事実がある
という冗談なのかもしれない

Re:

[Anonymous Coward]

月は無慈悲な夜の女王かあ。かなり前に読んだがAI関連の描写とか丸々記憶から抜け落ちてるなー