アカウント名:
パスワード:
この類がBANされないのが不思議。ソース毎おいてあるとおとがめなし?どこまではOkとか規約とかあるのかな
規約というより法律とか線引きが色々あります。ソースコードは言論だけどバイナリはだめです、とか、署名のない契約は無効だけどGPLは有効です、とか、中の人が読む薄い本は黙認スキームだけど集めてない立体物は許可制です、とか。Servarr類は死ねばいいとは思いますが。
なるほど、スクリプトファイル(当然テキストだけどmagicwordはある暗号seed?)だけでできてるツールなんかそれに該当するのかもしれませんねぇ。# それを狙って頑張ってる?# あんなに凝った作り他で見たことない# それとアンチウィルスに掛からないようにする意図も
すくなくとも日本では署名のない契約＝無効ではありません。GPLもあれを認めないとコピーする方法がないのにコピーしたんだから認めたんだろうというロジックが成り立つので、それを覆せないと有効になりえる。
https://github.com/github/dmca [github.com]お咎めリスト（の一部）です
Giteeじゃあるまいし一々監視なんてやってないでしょ義憤にかられたならご自分で通報してくださいな
# 某ソフトのkeygenがソースコードとその解説付きで載っているのを見たときは流石に苦笑いでした
なぜなら！！！もうおわかりだろう！！！誰も…運営に通報していないのである！！！
つまり通報厨がGitHubに興味を持つといろいろ変化があると
# いい変化か悪い変化かは知らん
GPL汚染が発覚してパンデミック状態になるんだろ。
うｐろだと化している感はある抜いたファームウェアが置いてあったりもする エミュ用のBIOSとかじゃないよそういうのはInternetArchive においとけばと思ったりもする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Githubにアングラなツールが転がってるのんだけど (スコア:1)
この類がBANされないのが不思議。
ソース毎おいてあるとおとがめなし?
どこまではOkとか規約とかあるのかな
Re:Githubにアングラなツールが転がってるのんだけど (スコア:2)
規約というより法律とか線引きが色々あります。ソースコードは言論だけどバイナリはだめです、とか、署名のない契約は無効だけどGPLは有効です、とか、中の人が読む薄い本は黙認スキームだけど集めてない立体物は許可制です、とか。Servarr類は死ねばいいとは思いますが。
Re: (スコア:0)
なるほど、スクリプトファイル(当然テキストだけどmagicwordはある暗号seed?)だけでできてるツールなんか
それに該当するのかもしれませんねぇ。
# それを狙って頑張ってる?
# あんなに凝った作り他で見たことない
# それとアンチウィルスに掛からないようにする意図も
Re: (スコア:0)
すくなくとも日本では署名のない契約＝無効ではありません。
GPLもあれを認めないとコピーする方法がないのにコピーしたんだから認めたんだろう
というロジックが成り立つので、それを覆せないと有効になりえる。
Re:Githubにアングラなツールが転がってるのんだけど (スコア:1)
https://github.com/github/dmca [github.com]
お咎めリスト（の一部）です
Giteeじゃあるまいし一々監視なんてやってないでしょ
義憤にかられたならご自分で通報してくださいな
# 某ソフトのkeygenがソースコードとその解説付きで載っているのを見たときは流石に苦笑いでした
Re: (スコア:0)
なぜなら！！！
もうおわかりだろう！！！
誰も…運営に通報していないのである！！！
Re: (スコア:0)
つまり通報厨がGitHubに興味を持つといろいろ変化があると
# いい変化か悪い変化かは知らん
Re: (スコア:0)
GPL汚染が発覚してパンデミック状態になるんだろ。
Re: (スコア:0)
うｐろだと化している感はある
抜いたファームウェアが置いてあったりもする エミュ用のBIOSとかじゃないよ
そういうのはInternetArchive においとけばと思ったりもする