「バックアップからランサムウェア被害直前の水準まで復元できたのは約18.9％」記事へのコメント

どうして Time Machine ライクなものがないのだろう

[ogino (1668)]

macOS の Time Machine はとても優秀だと思うが、なぜか他では普及していない。せめて NAS ぐらいが対応してくれると中小企業規模でも助かると思うのだけど。

• 1時間毎の頻繁なバックアップ
• 自動的な間引き：24時間は1時間毎を保持、1ヶ月間は日毎を保持、それより古いものは週毎を保持
• ディスクがいっぱいになったら古いものから自動削除
• USB などの外付け HDD (DAS) とリモートの NAS などのどちらも使用できる
• バックアップ先が複数あるとき「両方を使用」を選ぶと、交互に使用される
• バックアップ先を複数のバックアップ元から共有できる：NAS だけでなく、デスクトップに繋いだドライブをリモートからも使用するとか
• 新ハードウェアやクリーンインストールのセットアップ時に復元できる

以下はバックアップ元にも機能が必要だろう。

• OSごとリストア可能
• OS側に整理の支援機能がある（リストアされたアプリで未対応バイナリを一括処理できるとか）
• ローカルスナップショットとの統合
• スナップショットと組み合わせた比較的安全なバックアップ
• 分かりやすい UI（他のバックアップソリューションと比較して）

特許でもあるのかな。15年前だからそのうち切れるかな。

不満としては、初回バックアップ時などに重たくなっても良いから優先度を上げたいと思うことがあるが、操作が難しい（コマンドラインしかない）、ぐらいかな。

Windows だとレジストリがあるから OS とかアプリとかは難しいか。ファイルとレジストリをまとめて世代管理して復元できるものってあるのかな。レジストリの部分的リストアとか大変そうだ。

Re:

[Anonymous Coward]

Small Business Serverとその派生製品のWindows Home Server
そして2016までのWindows Server Essentialに搭載されてましたがな

今ならファイル履歴+QNAP+HBS3+S3とか？

Re:

[Anonymous Coward]

Windowsだから失敗する。
特定のフォルダーのバックならいいけど
WindowsのネックはOSも癖があるが、パスの制限で失敗する場合ほぼ
オリジナルのHDDと同じ名称で行わないとパス制限でバックアップに失敗する。

機能としてはWindows Server Backupに頼る程度でしょ。
Windows吹っ飛んだらどうなの？ってなるけど
保存はされるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

実現可能なハードとして

パス制限が消えるなら、世代管理してもデータは残せるけどが
マイクロソフトの能力では実現しないので。
Windows側がパス制限がある状態でファイルの世代管理をするには
ドライブではなくドライブを偽装したドライブ管理コンピュータを作って
Windows側に引き渡せばmacOS の Time Machineのようなものは作れるでしょう。
本体より高くなるでしょうけどニーズは出てくるでしょう。

３０万くらいで１TBのRAID1ドライブ

Re:

[Anonymous Coward]

TimeMachineの機能が気に入ってるので2009ねんからMacに転向しました。
本体を移行するとき以外にこれがあってよかった！という事態にはなってないけど。

無理やり近いのを探すとWindowsだと今ならOneDriveが近いのかも。
ユーザーデータのみだけど、ファイルはOneDriveに同期される。
世代管理はOneDriveがやってくれる。
ウーン書いてみたけどだいぶ違いますね。

本気で実装するならrsyncでがんばったらできるのかも。