アカウント名:
パスワード:
こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。最近こういうの多すぎる。
子供のしたことを笑って許すのと、大人のしたことを笑って許すかは別問題大人のやったことに対して大人げな配慮を求めてるって相当情けないぞ似たようなことやってて明日は我が身とビビってるとか？
ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だしノネコ殺して捕まった件もだけど「俺が不愉快に思ったら有罪」って法治じゃないよね
「俺がくだらないと思うから」「何の罪に問えるのか疑問だから」「最近こういうの多すぎだから」「ネットで炎上して禊を受けたから」(これは減刑材料としては本当にあり得るけど)……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？1行目の外野批判は分かるが、語りだした2行目で結局ボロがでてる、その話は分けるべきだったな
> 被害を訴える当事者
だから被害って何よ？不愉快に思ったのが被害なの？俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？俺がいつ圧力かけたのかな？１bit脳っていうんだよ、そういうの
> 俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？法的措置を取っていいかの判断をその相手に求めるの間抜け過ぎない？勝てると思っておらず単なる恫喝目的なのが透けて見えて哀れ
さて、それじゃあそれに対して君を真似て「正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問」って風潮を作ってやるかな上手く行けば『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど、まぁこれが圧力だと認識してないなら問題ないよな？
そしてさ、「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり
勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの看板が傷つけられたとかの被害があって当事者のジブリパークが法的措置取るって言ってるなら何も反対しないわけなのに、被害を受ける当事者に圧力とか訳わからんレス返されてどうせいと？反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ
> 勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな知ってる、勘違いしてるって勘違いはやめてもらえる？「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。」は『文脈』ってワザワザ書いてあるね、分かる？AC故に君の発言かは知らんから親コメの文脈って表現に分け、そして君の発言は『>』で別に引用して「と自分も言ってたのもう忘れたのかな？」と君の発言としてるちゃんと日本語は読もうね
> 俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの俺は当
すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
君は俺のこの発言
>正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
に対してケチつけてきたんだろ？俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど分けて考えるべきだったなってところに分ける必要ないよって言えば良かった？
> すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど反論できそうにない部分は読んでないことにするという下策が見え見えで情けないなそれかほんとに日本語苦手だった？ならごめんね、短くしてあげればよかったね
>> 正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし> に対してケチつけてきたんだろ？さて、そのケチをつけた下記のどこをどう読んだら罪に問えるかどうかになるのか……って、日本語能力のせいでそうなっちゃんだんだっけ？ケチつけた理由が同じ書き込みでハッキリ書いてあるのに？> ……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
手を変え品を変え同じことが他のレスでも書いてあるね> 『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』って
まともに読んでないのではなく、まともに読み取れてないのね
なにこれ学習中のAIの研究にでも付き合わされてんの？会話が成立しなさすぎて怖いんだけど
許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあしかも罪を問う立場の当事者のジブリパークは何も言ってない法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？確かにボロが出たなとか言われても何のボロが出たのか全く理解できてないわ
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う。正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』Bさん(#4434656)『大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？』Aさん(#4434685)『俺がいつ圧力かけたのかな？』Bさん(#4434771)『『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど』Aさん(#4434811)『反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
最後が謎すぎてAIがバグったとしか思えんな会話が成立してない
Bさん(#4434843)『こんな内容で訴えるのは疑問、つまり訴えるのはおかしいという内容の発言してるね』Aさん(#4434878)『俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど』Aさん(#4434895)『許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ』
罪になるかどうかはもとから話してないやはりAIがバグったとしか思えん会話が成立してない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
本当にくだらない (スコア:-1)
こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。
最近こういうの多すぎる。
Re: (スコア:1)
子供のしたことを笑って許すのと、大人のしたことを笑って許すかは別問題
大人のやったことに対して大人げな配慮を求めてるって相当情けないぞ
似たようなことやってて明日は我が身とビビってるとか？
Re: (スコア:0, 荒らし)
ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う
正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
ノネコ殺して捕まった件もだけど「俺が不愉快に思ったら有罪」って法治じゃないよね
Re: (スコア:0)
「俺がくだらないと思うから」
「何の罪に問えるのか疑問だから」
「最近こういうの多すぎだから」
「ネットで炎上して禊を受けたから」(これは減刑材料としては本当にあり得るけど)
……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
1行目の外野批判は分かるが、語りだした2行目で結局ボロがでてる、その話は分けるべきだったな
Re: (スコア:0)
> 被害を訴える当事者
だから被害って何よ？不愉快に思ったのが被害なの？俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？
俺がいつ圧力かけたのかな？
１bit脳っていうんだよ、そういうの
Re: (スコア:0)
> 俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？
法的措置を取っていいかの判断をその相手に求めるの間抜け過ぎない？
勝てると思っておらず単なる恫喝目的なのが透けて見えて哀れ
さて、それじゃあそれに対して君を真似て「正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問」って風潮を作ってやるかな
上手く行けば『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど、まぁこれが圧力だと認識してないなら問題ないよな？
そしてさ、「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり
Re: (スコア:0)
勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな
俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの
看板が傷つけられたとかの被害があって当事者のジブリパークが法的措置取るって言ってるなら何も反対しないわけ
なのに、被害を受ける当事者に圧力とか訳わからんレス返されてどうせいと？
反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ
Re: (スコア:0)
> 勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな
知ってる、勘違いしてるって勘違いはやめてもらえる？
「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。」は『文脈』ってワザワザ書いてあるね、分かる？
AC故に君の発言かは知らんから親コメの文脈って表現に分け、そして君の発言は『>』で別に引用して「と自分も言ってたのもう忘れたのかな？」と君の発言としてる
ちゃんと日本語は読もうね
> 俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの
俺は当
Re: (スコア:0)
すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
君は俺のこの発言
>正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
に対してケチつけてきたんだろ？
俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？
じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど
分けて考えるべきだったなってところに分ける必要ないよって言えば良かった？
Re: (スコア:0)
> すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
反論できそうにない部分は読んでないことにするという下策が見え見えで情けないな
それかほんとに日本語苦手だった？ならごめんね、短くしてあげればよかったね
>> 正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
> に対してケチつけてきたんだろ？
さて、そのケチをつけた下記のどこをどう読んだら罪に問えるかどうかになるのか……って、日本語能力のせいでそうなっちゃんだんだっけ？
ケチつけた理由が同じ書き込みでハッキリ書いてあるのに？
> ……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
手を変え品を変え同じことが他のレスでも書いてあるね
> 『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』って
まともに読んでないのではなく、まともに読み取れてないのね
Re: (スコア:0)
なにこれ
学習中のAIの研究にでも付き合わされてんの？
会話が成立しなさすぎて怖いんだけど
許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ
しかも罪を問う立場の当事者のジブリパークは何も言ってない
法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？
確かにボロが出たなとか言われても何のボロが出たのか全く理解できてないわ
Re:本当にくだらない (スコア:0)
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う。正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』
Bさん(#4434656)『大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？』
Aさん(#4434685)『俺がいつ圧力かけたのかな？』
Bさん(#4434771)『『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど』
Aさん(#4434811)『反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
最後が謎すぎてAIがバグったとしか思えんな
会話が成立してない
Bさん(#4434843)『こんな内容で訴えるのは疑問、つまり訴えるのはおかしいという内容の発言してるね』
Aさん(#4434878)『俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど』
Aさん(#4434895)『許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ』
罪になるかどうかはもとから話してない
やはりAIがバグったとしか思えん
会話が成立してない