アカウント名:
パスワード:
古くて役に立たなくなっただけでなく有害な(今は間違った)情報が検索でひっかかることがあるけどそういったものを一掃するために定期的にURLは全変更するのがいいかもしれない。
だったらそのページを削除するなり追記で「今は状況が異なります」と書けばいいだけの話やろなんでリンク全消しが正解なんだアホか
その結果、古い情報を定期的にリライトしている広告収入目的のゴミみたいな技術情報サイトが上位に表示されてしまうんですけど。
「古くて役に立たない情報」よりも「古くて役に立たない情報を一部だけリライトして新しく役に立つ情報に見せかけている情報」の方がよっぽど有害なんです。
下手したら PHP 5.6 (2018年末にサポート終了) じゃないと動かないようなコードが、更新年月日2023年で出てきたりしますよ。コードに関係ない日本語部分ばっかりリライトを繰り返したりしています。
こういうのはAIによってランク下げられるようになると思いますね。そう遠くない話だと思います。
WWWは誰もまじめにインセンティブ設計してないから時間が経ってもよい方には行かないんですよ……
WWWはグーグルが真面目にインセンティブ設計してんじゃん。http:/// [http]とかIPはしらんけど。
立派じゃないかPHP5.6とはいえちゃんとうごくなんてたいしたものだ。SEOしっかりしてるサイトだと過去のどのバージョンでも動かないようなコードがばっちり載ってる。
ただ古くなるだけで有害になることはないし、そもそも経緯を調べる必要があるときに古い情報が無いと困る。作成/更新日時さえ明記してあれば古い物が残っているのはいいこと。
最初から有害だった古いコンテンツを葬りたいというのは、あるんだよねえ。
どーせデッドコピーが湧いて来るんだから、オリジナルの公開元で訂正して周知したほうがいい。プライバシーの侵害とか、データが有ること自体が加害にあたる場合位じゃね？消す意義があるのは。
文書を無くす・改稿するなら意味はあると思う。でも、URL変わっただけなら、時間がたてば検索エンジンで引っかかるようになるんじゃないの？
古い情報が、サイトリニューアル後もそのサイトのどこかからか辿れる状態だと、だめだろうけどどこからもリンクされていない状態で残っているゾンビみたいなページが残っていた場合、サイトリニューアルで仮に消えなかったとしてもURLが移動すれば検索にもかからないはずなので、何もしないよりはましかもしれない
明示的にリンクを貼らなくてもsitemap.xmlで広告してるから普通に拾われる。
クローラが拾ってくれるまでは、そのページは無かった事になりますよねぇ。今までの成果物を無かった事にしたのと同義ですよねぇ。
個々のURLに有効期限を管理するならまだわかるけどおためごかしで定期的にリセット癖かますのはただのヒステリーだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
定期的にリンクを切るのはいいことかも (スコア:1)
古くて役に立たなくなっただけでなく有害な(今は間違った)情報が検索でひっかかることがあるけど
そういったものを一掃するために定期的にURLは全変更するのがいいかもしれない。
Re:定期的にリンクを切るのはいいことかも (スコア:2, すばらしい洞察)
だったらそのページを削除するなり追記で「今は状況が異なります」と書けばいいだけの話やろ
なんでリンク全消しが正解なんだアホか
その結果、アフィサイトが蔓延るんですが (スコア:1)
その結果、古い情報を定期的にリライトしている広告収入目的のゴミみたいな技術情報サイトが上位に表示されてしまうんですけど。
「古くて役に立たない情報」よりも「古くて役に立たない情報を一部だけリライトして新しく役に立つ情報に見せかけている情報」の方がよっぽど有害なんです。
下手したら PHP 5.6 (2018年末にサポート終了) じゃないと動かないようなコードが、更新年月日2023年で出てきたりしますよ。
コードに関係ない日本語部分ばっかりリライトを繰り返したりしています。
Re: (スコア:0)
こういうのはAIによってランク下げられるようになると思いますね。
そう遠くない話だと思います。
Re:その結果、アフィサイトが蔓延るんですが (スコア:2)
WWWは誰もまじめにインセンティブ設計してないから時間が経ってもよい方には行かないんですよ……
Re: (スコア:0)
WWWはグーグルが真面目にインセンティブ設計してんじゃん。
http:/// [http]とかIPはしらんけど。
Re: (スコア:0)
立派じゃないかPHP5.6とはいえちゃんとうごくなんてたいしたものだ。
SEOしっかりしてるサイトだと過去のどのバージョンでも動かないようなコードがばっちり載ってる。
Re:定期的にリンクを切るのはいいことかも (スコア:1)
ただ古くなるだけで有害になることはないし、そもそも経緯を調べる必要があるときに古い情報が無いと困る。
作成/更新日時さえ明記してあれば古い物が残っているのはいいこと。
Re: (スコア:0)
最初から有害だった古いコンテンツを葬りたいというのは、あるんだよねえ。
Re: (スコア:0)
どーせデッドコピーが湧いて来るんだから、オリジナルの公開元で訂正して周知したほうがいい。
プライバシーの侵害とか、データが有ること自体が加害にあたる場合位じゃね？消す意義があるのは。
Re: (スコア:0)
文書を無くす・改稿するなら意味はあると思う。
でも、URL変わっただけなら、時間がたてば検索エンジンで引っかかるようになるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
古い情報が、サイトリニューアル後もそのサイトのどこかからか辿れる状態だと、だめだろうけど
どこからもリンクされていない状態で残っているゾンビみたいなページが残っていた場合、サイトリニューアルで仮に消えなかったとしてもURLが移動すれば検索にもかからないはずなので、何もしないよりはましかもしれない
Re: (スコア:0)
明示的にリンクを貼らなくてもsitemap.xmlで広告してるから普通に拾われる。
Re: (スコア:0)
クローラが拾ってくれるまでは、そのページは無かった事になりますよねぇ。
今までの成果物を無かった事にしたのと同義ですよねぇ。
Re: (スコア:0)
個々のURLに有効期限を管理するならまだわかるけど
おためごかしで定期的にリセット癖かますのはただのヒステリーだな