アカウント名:
パスワード:
とりあえずSDGs言っておけば良い的な風潮の方が問題だと思うけどね。この書き方にしてもSDGs持ち出す意味が分からん。原材料の生産は安く買い叩かれる現状は海外だけではなく、日本での乳業といった部分で最近問題になった事でSDGs云々とか言っていたの？
SDGsが大事だっていうなら、負債を未来に押し付けてきた高齢者世代に責任取ってもらいたいところなんだけどね。
SDGsって現在ではすぐに解決できない問題で理想論的な物でしか無いんだよね。世界から貧困を無くそう。世界から差別を無くそう的な理想であるけど、解決できない問題をSDGsって言えば何かしないといけない使命を無理やり課すだけ。何か無理やりやっても偽善的な活動になるだけだし、思想的な行動でしか無い。
やらない偽善よりやる偽善という言葉が、古のインターネッツにありました。商業主義的に利用されるのは困りますが、理想を（忘れないように）掲げるのは大事かと。
ただ、賛同する・しないに関わらず、ある種の後ろめたさを強要することが問題なのでは、とも感じています。
SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に同調しない連中は人類の敵という扱いをするので、その辺が嫌われるのかと。
言葉としてのSDGsはよいかも知れませんが、それを叫ぶ連中が過激派なので、なんと言いますか、どこぞの暴力革命のように、暴力に訴えて暴れ回るんじゃないのかと思ってしまいますね。
美術品にトマトペーストぶちまけたり、色々とトラブルばかり起こす人たちがでていますし、今後酷くなっていく可能性もあるし、あまり好意的に見ることは出来ないですね。
SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に同調しない連中は人類の敵という扱いをするので、
では、そういう「自分の理想・理念に略」な人間が問題なのであって、理念としてのSGDsは悪くないのですね。
その人たちはSDGsを掲げて運動してたんですか？
美術品にトマトペーストぶちまけた奴らは、SDGsを掲げて運動してた環境活動家ですよ。ついでに言うと、イギリスでの世論調査ではイギリス人の66%が、ぶちまけた奴らに理解を示してる状況です。
ヨーロッパの環境活動家って、政府への批判や、金持ちへの批判なども含めた、1970年代によくあったアナーキスト的な性質を持っているんで、日本人だと理解しがたい過激な活動に走りやすいんだと思いますよ。
事実を元に書かない程度は構わない。別に議論してるわけでも裁判してるわけでもないからな。報道や各種PRから、歪んだ認知や思想にもとづいて嫌悪（感想）を持つのも変なことじゃない。みんなやってる。一生懸命やらない理由、腐すことのできる足がかりを探すのだって自由だ。
でもさ、おちょぼ口でしれっと世間一般を味方につけようとするのは、見てて気分の良いものじゃない。そうでもしないと好悪の感情を表明できない臆病卑劣な幼稚さと、それがバレないと思っている舐め切った考えがね。自覚できていないだけかもしれないが。
＞SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に
昔からそうだけど過激派なんて注目を集めたいだけの連中なので、報道しなけりゃ良いと思うんですけどね。
報道を見て、「美術品にトマトペーストをかけるなんて間違っている！」と憤ることで、満足感を得られる人たちがいるから、視聴率を稼げるので報道するんじゃないかなあ。
報道機関としては視聴率取れるコンテンツを報道しないなんて、ありえないと思う。
うむ。人を殴る口実にポリコレ棒振りかざす奴の仲間がまま居る世界よな。人を殴ったりコストを支払わせたりするのが目的で、口実としての保護対象には興味がないのまで居る。そこまでいくと逆効果だろうと知ったことでは無い感じで、本当にげんなりする。レジ袋の件でアホ言ってたアレとかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なんでもSDGs (スコア:0)
とりあえずSDGs言っておけば良い的な風潮の方が問題だと思うけどね。
この書き方にしてもSDGs持ち出す意味が分からん。
原材料の生産は安く買い叩かれる現状は海外だけではなく、日本での乳業といった部分で最近問題になった事でSDGs云々とか言っていたの？
Re: (スコア:0)
SDGsが大事だっていうなら、負債を未来に押し付けてきた高齢者世代に責任取ってもらいたいところなんだけどね。
Re: (スコア:0)
SDGsって現在ではすぐに解決できない問題で理想論的な物でしか無いんだよね。
世界から貧困を無くそう。世界から差別を無くそう的な理想であるけど、解決できない問題をSDGsって言えば何かしないといけない使命を無理やり課すだけ。
何か無理やりやっても偽善的な活動になるだけだし、思想的な行動でしか無い。
Re:なんでもSDGs (スコア:2, 興味深い)
やらない偽善よりやる偽善という言葉が、古のインターネッツにありました。
商業主義的に利用されるのは困りますが、理想を（忘れないように）掲げるのは大事かと。
ただ、賛同する・しないに関わらず、ある種の後ろめたさを強要することが問題なのでは、とも感じています。
Re:なんでもSDGs (スコア:1)
SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に同調しない連中は人類の敵という扱いをするので、その辺が嫌われるのかと。
言葉としてのSDGsはよいかも知れませんが、それを叫ぶ連中が過激派なので、なんと言いますか、どこぞの暴力革命のように、暴力に訴えて暴れ回るんじゃないのかと思ってしまいますね。
美術品にトマトペーストぶちまけたり、色々とトラブルばかり起こす人たちがでていますし、今後酷くなっていく可能性もあるし、あまり好意的に見ることは出来ないですね。
Re:なんでもSDGs (スコア:2)
SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に同調しない連中は人類の敵という扱いをするので、
では、そういう「自分の理想・理念に略」な人間が問題なのであって、理念としてのSGDsは悪くないのですね。
美術品にトマトペーストぶちまけたり、色々とトラブルばかり起こす人たちがでていますし、今後酷くなっていく可能性もあるし、あまり好意的に見ることは出来ないですね。
その人たちはSDGsを掲げて運動してたんですか？
Re:なんでもSDGs (スコア:1)
美術品にトマトペーストぶちまけた奴らは、SDGsを掲げて運動してた環境活動家ですよ。
ついでに言うと、イギリスでの世論調査ではイギリス人の66%が、ぶちまけた奴らに理解を示してる状況です。
ヨーロッパの環境活動家って、政府への批判や、金持ちへの批判なども含めた、
1970年代によくあったアナーキスト的な性質を持っているんで、
日本人だと理解しがたい過激な活動に走りやすいんだと思いますよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
事実を元に書かない程度は構わない。別に議論してるわけでも裁判してるわけでもないからな。
報道や各種PRから、歪んだ認知や思想にもとづいて嫌悪（感想）を持つのも変なことじゃない。みんなやってる。
一生懸命やらない理由、腐すことのできる足がかりを探すのだって自由だ。
でもさ、おちょぼ口でしれっと世間一般を味方につけようとするのは、見てて気分の良いものじゃない。
そうでもしないと好悪の感情を表明できない臆病卑劣な幼稚さと、それがバレないと思っている舐め切った考えがね。
自覚できていないだけかもしれないが。
＞SDGsを声高に叫ぶ連中は、大抵が自分の理想・理念に
Re: (スコア:0)
昔からそうだけど過激派なんて注目を集めたいだけの連中なので、報道しなけりゃ良いと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
報道を見て、「美術品にトマトペーストをかけるなんて間違っている！」と憤ることで、満足感を得られる人たちがいるから、視聴率を稼げるので報道するんじゃないかなあ。
報道機関としては視聴率取れるコンテンツを報道しないなんて、ありえないと思う。
Re: (スコア:0)
うむ。
人を殴る口実にポリコレ棒振りかざす奴の仲間がまま居る世界よな。
人を殴ったりコストを支払わせたりするのが目的で、口実としての保護対象には興味がないのまで居る。そこまでいくと逆効果だろうと知ったことでは無い感じで、本当にげんなりする。
レジ袋の件でアホ言ってたアレとかな。