アカウント名:
パスワード:
保守団体のしわざだったし。ホント保守ってろくなことしねえな
非難されてなかったっけ?をリベラルは無かった事にするんだ。怖いねぇ、リベラルは。
# 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
リベラルが?
どこの世界観だそれ。
> # 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
「今や」昔はそうじゃなかった「本家本元」昔からそうだったって、一行内で矛盾してること言ってるし。
リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。しかもそんなに歴史は古くない。
> リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。うーんいまの状況ではそれは無いな…キャンセルカルチャーだの言ってるのが保守だという意見なら仕方ないが
で、船橋市西図書館焚書事件はどう思ってるわけ?
># 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
で、矛盾してる記述にはどう言い訳するの?
近現代史の文献見る暇無いからさ、よく知ってそうなキミ悪いけどソースよろしくあ教科書でいいよ、特殊な事例とか特殊な新聞の記事とか特殊なブログの電波とか要らないからね
横からですまんがそこがほんとに矛盾してて、許されざる誤りだとか思ってんの…?君の日本語力では何を言っても説得力はないし何を読んでも理解できないと思う
船橋市西図書館蔵書破棄事件 [wikipedia.org] ですね。あれはとんでもない話。
難しい問題だね。
思想的にもちょっとトンでるし、正確性にも欠ける歴史書と称するものを図書館がどう扱ったらよいのか。大衆というモノは結構アホなので、「嘘を嘘と見抜かない人は~」というように諦めていいものでもない。手放しで読み手に任せると、思想的に拗らせて陰謀論者になってしまい、しまいには何らかの形で犯罪に走る。
一般的には歴史学者らの集まる学会などで確立された知識に基づいていればいいと思うが、そうではない本まで同列に置いていいのかどうか。
「これはファンタジーである」として小説の棚に置けばいいのかな。
いやいや、国家賠償法による賠償判決が出てるこの事件に関して、難しい問題だねとか言って相対化するのは無理でしょ。目的は手段を正当化するという考えは間違ってますよ。
朝日の事件に対する論評とすごく似てて笑えない。そういう考えの人が、わりと思想的に固まって一定数いるんだと思うと怖いわ。
左翼にも色々いるというだけの話をひとくくりに扱う様じゃぁキミにはまだ右や左という概念は扱えないよtwitter 左翼なんてネトフェミやネトウヨみたいな病気に足突っ込んだ奴らだよ
>手放しで読み手に任せるとパターナリズムですね。愚民は適切に保護し導かないと道を誤るということですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本における「はだしのゲン」撤去も (スコア:1)
保守団体のしわざだったし。ホント保守ってろくなことしねえな
日本におけるリベラルな司書による恣意的な蔵書廃棄 (スコア:-1)
非難されてなかったっけ?をリベラルは無かった事にするんだ。
怖いねぇ、リベラルは。
# 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
Re: (スコア:0)
リベラルが?
どこの世界観だそれ。
> # 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
「今や」昔はそうじゃなかった
「本家本元」昔からそうだった
って、一行内で矛盾してること言ってるし。
リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。
しかもそんなに歴史は古くない。
Re: (スコア:0)
> リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。
うーんいまの状況ではそれは無いな…
キャンセルカルチャーだの言ってるのが保守だという意見なら仕方ないが
Re: (スコア:0)
で、船橋市西図書館焚書事件はどう思ってるわけ?
Re: (スコア:0)
># 焚書は今やリベラルが本家本元(近現代史を見れば判る)。
で、矛盾してる記述にはどう言い訳するの?
近現代史の文献見る暇無いからさ、よく知ってそうなキミ悪いけどソースよろしく
あ教科書でいいよ、特殊な事例とか特殊な新聞の記事とか特殊なブログの電波とか要らないからね
Re: (スコア:0)
横からですまんがそこがほんとに矛盾してて、
許されざる誤りだとか思ってんの…?
君の日本語力では何を言っても説得力はないし
何を読んでも理解できないと思う
Re: (スコア:0)
船橋市西図書館蔵書破棄事件 [wikipedia.org] ですね。あれはとんでもない話。
Re: (スコア:0)
難しい問題だね。
思想的にもちょっとトンでるし、正確性にも欠ける歴史書と称するものを図書館がどう扱ったらよいのか。
大衆というモノは結構アホなので、「嘘を嘘と見抜かない人は~」というように諦めていいものでもない。
手放しで読み手に任せると、思想的に拗らせて陰謀論者になってしまい、しまいには何らかの形で犯罪に走る。
一般的には歴史学者らの集まる学会などで確立された知識に基づいていればいいと思うが、そうではない本まで同列に置いていいのかどうか。
「これはファンタジーである」として小説の棚に置けばいいのかな。
Re: (スコア:0)
いやいや、国家賠償法による賠償判決が出てるこの事件に関して、難しい問題だねとか言って相対化するのは無理でしょ。
目的は手段を正当化するという考えは間違ってますよ。
Re: (スコア:0)
朝日の事件に対する論評とすごく似てて笑えない。
そういう考えの人が、わりと思想的に固まって一定数いるんだと思うと怖いわ。
Re: (スコア:0)
左翼にも色々いるというだけの話をひとくくりに扱う様じゃぁキミにはまだ右や左という概念は扱えないよ
twitter 左翼なんてネトフェミやネトウヨみたいな病気に足突っ込んだ奴らだよ
Re: (スコア:0)
>手放しで読み手に任せると
パターナリズムですね。愚民は適切に保護し導かないと道を誤るということですかね。